Ecco la risposta della minoranza alla risposta della maggioranza:

"Le continue reazioni scomposte della maggioranza guidata dal sindaco Giacinto Mannarino alla nostra attività di controllo e di stimolo all'operato dell'amministrazione comunale, sono la riprova che svolgiamo appieno il nostro ruolo di opposizione".

E' quanto affermano i consiglieri di minoranza Francesco Cicerelli e Nicola Bruno.

"Non abbiamo affatto -ribatte il capogruppo di minoranza Nicola Bruno-   votato contro l'abbassamento delle tasse come va urlando la maggioranza.

Carte alla mano, abbiamo votato contro una pressione fiscale elevata e contro servizi inefficienti. Infatti, nell'assise consiliare del 30 marzo scorso abbiamo ovviamente votato contro l'approvazione delle aliquote Imu (10,60 per mille), nonchè contro la conferma dell'addizionale comunale all'Irpef (0,8 %), poichè adottate nella misura massima consentita dalla legge.

Così come abbiamo votato contro il Piano finanziario Tari 2017 che costituisce, si legge al punto n° 2 "lo strumento attraverso il quale il comune definisce la propria strategia di gestione dei rifiuti urbani", strategia che, come si legge a pagina 10, ha prodotto "nel corso dell'anno 2016, raccolta differenziata pari al 34,57% del totale dei rifiuti", frutto, evidentemente, di un servizio totalmente inefficiente.

Ci siamo, invece, astenuti, nella seduta del 29 dicembre 2016, sui buoni spesa perchè avremmo preferito una "riduzione secca in bolletta".

Nessun commento meritano, invece, le tariffe idriche, frutto di serbatoi "colabrodo" ed approvate esclusivamente dalla giunta, si badi bene, e non dal consiglio comunale, con la relativa delibera n° 27 del 30/03/2017.

Quale minoranza, poi, voterebbe a favore di bilanci scritti soltanto dalla maggioranza?

Quale minoranza avrebbe, nel caso specifico, votato a favore di bilanci che riportano solo i numeri del predissesto, senza alcun provvedimento strategico su come ridisegnare il volto del paese, che evidenziano tasse al massimo, investimenti incompiuti (come il casermone o il mercato coperto!) e servizi inefficienti, svendite patrimoniali (vedi verde pubblico), sprechi ed una spesa abnorme nonchè un indebitamento che rimane ancora elevato: € 3.528.524,32, cui va aggiunta la somma di € 2.162.064,11 che riguarda l'indebitamento di cui al D.L. n° 35/2013, con un'incidenza degli interessi passivi, sempre per l'anno 2017, di € 203.725,60".

O a favore del rendiconto 2016, a proposito del quale, "l'organo di revisione precisa -continua il consigliere Bruno- che un'eventuale mancata approvazione del piano di riequilibrio finanziario pluriennale da parte della corte dei conti, non consentirà il pagamento dei debiti con fondi di bilancio e potrà compromettere l'equilibrio economico e finanziario dell'Ente".

Questa "purtroppo -conclude Bruno- è la triste realtà e questa giunta che ha portato l'ente al fallimento fa finta di non conoscere i primi rudimenti della politica buttando fumo negli occhi dei cittadini".

Ecco il testo della nota stampa:

“Le recenti dichiarazioni rilasciate a mezzo stampa dal Segretario del Partito Democratico di Amantea appaiono fuori luogo e rischiano di fomentare divisioni e polemiche di cui né il Partito né l’intera comunità ha bisogno.

Non comprendiamo il motivo per cui il Segretario del PD continui a preferire i media e le epistole al confronto democratico e sano che dovrebbe, invece, avvenire all’interno del Circolo e del partito che lui stesso rappresenta. Le sue affermazioni denotano disinformazione e superficialità soprattutto relativamente al bando delle cooperative sociali di tipo b pubblicato da diversi giorni.

Non dubitiamo della buona fede di Giacco né della sua volontà di rappresentare al meglio le diverse posizioni ed anime che sostanziano il Partito ad Amantea tra le quali ribadiamo ci sono gli attuali amministratori alcuni dei quali rivestono importanti cariche in seno agli organi provinciali e regionali del partito stesso.

Tuttavia, perché ciò avvenga occorre recuperare lucidità di analisi ed autonomia di azione.

Ed occorre fuggire dalla facile tentazione di cadere in quel populismo ed in quella demagogia, lontani anni luce dalle linee del partito, che ben definiti settori della comunità, per fortuna marginali, a volte in modo ignobile propagano.

Per quanto ci riguarda, il Segretario del Pd ha le capacità per costruire e consolidare una proposta politica che, frutto di un confronto sano e democratico, vada oltre le divisioni e soprattutto guardi al futuro e non al passato.

A condizione che non lasci spazio eccessivo a sirene interessate e rancorose che hanno il solo fine di dividere e distruggere, alimentando confusione e polemiche.

Quanto alle problematiche importanti che Giacco pone nel suo intervento, con riferimento al tema del precariato, non può non trovarci d’accordo. Siamo impegnati a fare il possibile, volevamo rammentare al segretario e a noi stessi alcune misure messe in atto per incentivare l’occupazione e il sostegno al reddito sul territorio come il progetto home care premium che, offrendo sostegno alle famiglie con persone non autosufficienti, ha movimentato quasi un milione di euro per circa 190 persone che prestano il loro servizio, il PAC anziani e il nido comunale di prossima apertura e, non ultimo, il sistema dei voucher che hanno dato la possibilità di lavorare indistintamente , anche se per poco tempo, senza clientele e ingerenze politiche ma semplicemente in base ad una oggettiva graduatoria. Rilanciamo al Segretario l’invito a spendersi, insieme a noi, presso l’Istituzione regionale per cogliere ogni opportunità ed attenzione possibile offerta dalla nuova programmazione comunitaria in materia.

Sulle altre questioni, ed in particolare sulla mancata stabilizzazione degli Agenti di Polizia Municipale, ci saremmo aspettati dal Segretario del nostro Partito una presa di posizione maggiormente informata ed obiettiva, nella consapevolezza – che non può non essere nota al Segretario - che le procedure concorsuali soggiacciono al diritto ed alle leggi e non alle volontà politiche dell’Amministrazione Comunale”.