La storia di Amantea è anche una storia di assedi, quasi sempre finiti male per la città che, alla fine, si è sempre dovuta arrendere subendone le conseguenze sulla popolazione e sui beni.

Anche questa volta Amantea si è arresa ed ha deciso di avere un ragioniere. Precario, provvisorio, quanto volete, ma un ragioniere!

Non uno degli assediati , ancora un non amanteano!

Si tratta, come scrivemmo per primi ( non siamo di spirito profetico dotati, ma di semplice intuizione) di Gaetano Vigliatore, già ragioniere a Panettieri ( con segretaria Maria Grazia Crapella) ed a Paterno Calabro. (Non sappiamo se sia anche il presidente del collegio dei revisori dell’AMACO di Cosenza perché i C.V. , via web, sono inaccessibili!)

Per carità, nessun giudizio sulla persona. Ci mancherebbe. Ma qualche riflessione generale sull’assedio , questa si, si impone, se si vuole non dico conoscere, ma almeno cercare la verità, quella verità che , spesso, viene artatamente o scientificamente confusa e che alla fine resta unica ed assoluta, se almeno non si pongono in moto i circuiti del dubbio.

Impossibile allora non ricordare che la qualificata commissione costituita dalla dottoressa Lupo Tiziana e dai dottori Saragò Pasqualino, Tenuta Stefano e Meranda Giuseppe bocciò tutti i concorrenti al concorso di ragion iere a tempo indeterminato , nessun dei quali potè concludere le fasi concorsuali.

Gli iscritti erano ben 68 tra cui lo stesso Vigliatore .

Una commissione importante se è vero, come abbiamo letto e riferito, che le sono stati liquidati compensi rilevantissimi, supponiamo molto più rilevanti di quelli che saranno liquidati alla attuale commissione che in una sola riunione ed in 25 minuti di interrogazione ha dichiarato idoneo il dr Vigliatore.

Si tratta di una commissione , quest’ultima) composta dalla segretaria dottoressa Maria Luisa Mercuri, dal dr Mario Aloe e dal dr Giuseppe Furgiuele.

Lo strano è che avevano partecipato in tre , tra cui , oltre a Vigliatore Gaetano, anche tale dr De Fazio Vincenzo e l’amanteano Suriano Luigi.

Gli ultimi due però non si sono presentati alla valutazione della commissione( non se ne conoscono le ragioni).

Così come sembra ( anche in questo caso i dati della precedente commissione non sembra siano accessibili via web) in passato il dr Vigliatore avrebbe partecipato al concorso pubblico ma non si sarebbe presentato.

Chissà se sarebbe stato egualmente giudicato idoneo?

Ma l’importante è che il comune di Amantea dopo 12 mesi di assedio ha un ragioniere, speriamo reale e non virtuale.

L’unico dubbio che ci resta è se ad Amantea ci siano persone che abbiano le qualità per vincere i concorsi .

Un dubbio legittimo confermato da questa ultima assunzione che vede ancora un non amanteano.

Non si tratta di essere razzisti, ma possibile che nella nostra città non ci siano ragionieri, tecnici, laureati o diplomati che possano lavorare per il comune e stabilirsi in città con la propria famiglia?

Nei giorni scorsi Francesca Menichino, consigliera di minoranza del M5s nel consiglio comunale di Amantea, ricordava la mancanza del ragioniere comunale dal 1 novembre 2014.

Una situazione difficile alla quale ha dovuto dare una soluzione, pur precaria, la dottoressa Maria Luisa Mercuri che si è dovuta sobbarcare anche questo impegno oltre quello di Segretaria comunale.

Invero, si era tentato di nominare un nuovo ragioniere e venne bandito un concorso pubblico al quale parteciparono ben 68 persone.

Uno strano concorso la cui qualificata commissione costituta dalla dottoressa Lupo Tiziana e dai dottori Saragò Pasqualino, Tenuta Stefano e Meranda Giuseppe bocciò tutti i concorrenti , nessun dei quali potè concludere le fasi concorsuali.

Una commissione alla quale recentemente sono stati liquidati compensi fissi, variabili e spese di viaggio per un importo complessivo di euro 11.299,00

Ma l’amministrazione non è stata con le mani in mano, anzi.

Il 22 gennaio 2016 è stata bandita una selezione per l’incarico a tempo determinato del funzionario responsabile del IV settore -­ Servizi finanziari.

Il termine di scadenza delle domande di partecipazione è stato stabilito nel giorno 8 febbraio 2016 ed entro tale data sono pervenute le domanda solo di tre concorrenti.

I signori Vigliatore Gaetano, De Fazio Vincenzo e Suriano Luigi.

La data della prova orale è stata fissata per giorno 11 febbraio 2016, alle ore 12.00, presso l’ufficio di segreteria e si è svolta regolarmente.

Stando alle informazioni assunte in via breve alla selezione avrebbe partecipato soltanto un candidato , il signor Vigliatore Gaetano, che ha presentato un curriculum ricco di prestazioni lavorative presso il comune di Panettieri, di Paterno Calabro, ed altri.

Il dr Vigliatore avrebbe superato la prova prevista nella selezione.

Dopo circa 16 mesi ecco finalmente la luce in fondo al tunnel

Ora non resta che la sua nomina, di competenza del sindaco Monica Sabatino

Comunque sia , occorre ricordare che si tratta di un incarico “intuito personae” non derivando dalla selezione alcun obbligo per l’ente locale.

Peccato che il dr Vigliatore non abbia evidentemente partecipato al precedente concorso pubblico, diversamente Amantea avrebbe avuto un ragioniere già da maggio 2015!.

E’ la ovvia conclusione che può trarsi dalla lettura della delibera di Giunta n 201 dell’8 settembre 2015 pubblicata il 15 settembre 2015 avente a titolo.

“Passaggio diretto di personale tra amministrazioni diverse. Dlgs 165/2014 art130. Approvazione bando di mobilità riservata ai sensi dell’art 1 comma 422 della legge 190/2014. Assunzione con contratto a tempo indeterminato di n Funzionario contabile”.

Altrettanto ovvia è la presenza del solito refuso ( ci saremmo sorpresi del contrario) .

L’articolo 130 richiamato non esiste!

Intendevano parlare dell’articolo 30 del dlgs 165.

Non solo.

Ma non del 2014 bensì del 2001, quello che infatti parla del “Passaggio diretto di personale tra amministrazioni diverse” secondo la cui disposizione le “Le amministrazioni possono ricoprire posti vacanti in organico mediante passaggio diretto di dipendenti di cui all'articolo 2, comma 2, (dipendenti delle amministrazioni pubbliche ) appartenenti a una qualifica corrispondente e in servizio presso altre amministrazioni, che facciano domanda di trasferimento, previo assenso dell'amministrazione di appartenenza”.

Ed infatti l’articolo prosegue disponendo che “ Le amministrazioni, fissando preventivamente i requisiti e le competenze professionali richieste, pubblicano sul proprio sito istituzionale, per un periodo pari almeno a trenta giorni, un bando in cui sono indicati i posti che intendono ricoprire attraverso passaggio diretto di personale di altre amministrazioni, con indicazione dei requisiti da possedere”.

Ed ancora il comma 2-bis statuisce che “ Le amministrazioni, prima di procedere all’espletamento di procedure concorsuali, finalizzate alla copertura di posti vacanti in organico, devono attivare le procedure di mobilità di cui al comma 1, provvedendo, in via prioritaria, all’immissione in ruolo dei dipendenti, provenienti da altre amministrazioni, in posizione di comando o di fuori ruolo, appartenenti alla stessa area funzionale, che facciano domanda di trasferimento nei ruoli delle amministrazioni in cui prestano servizio”.

E’ evidente che prima della indizione del bando per la copertura del posto di ragioniere la procedura di trasferimento venne obbligatoriamente indetta e risultò negativa.

Quella attuale, allora, è una ripetizione sulla quale noi, ignoranti della materia, abbiamo forti dubbi che sicuramente non hanno né il dr Aloe né la segretaria comunale.

Quasi sicuramente perché si fa riferimento a quanto disposto dall’ 1 comma 422 della legge 190/2014 il quale dispone che “ Tenuto conto del riordino delle funzioni di cui alla legge 7 aprile 2014, n. 56, secondo modalità e criteri definiti nell'ambito delle procedure e degli osservatori di cui all'accordo previsto dall'articolo 1, comma 91, della legge 7 aprile 2014, n. 56, è individuato, entro novanta giorni dalla data di entrata in vigore della presente legge, il personale che rimane assegnato agli enti di cui al comma 421 del presente articolo e quello da destinare alle procedure di mobilità, nel rispetto delle forme di partecipazione sindacale previste dalla normativa vigente”.

In sostanza l’amministrazione comunale è a conoscenza dell’elenco dei ragionieri dell’ente provincia destinare alle procedure di mobilità .

Forse è per questo che nel dispositivo della delibera si legge di “trasmettere copia del presente provvedimento al professionista interessato?

Del quale, ovviamente, si conoscono le generalità. Come è possibile diversamente dare comunicazione al professionista interessato ?

Salvo che come al solito non si tratti di un refuso!

Non è certamente un refuso invece il fatto che anche in presenza di “nulla osta” alla mobilità emesso dall’Ente provincia e dall’esperienza maturata come “ Funzionario contabile negli enti locali” le candidature saranno valutate sulla base del curriculum vitae professionale e se superato con almeno 21/30 anche di una prova orale

In sostanza esiste il rischio che la commissione giudicatrice possa non ammettere i candidati alla prova orale ove li giudichi professionalmente insufficienti( esame del curriculum vitae ed esperienze lavorative)