Il Consigliere comunale del Gruppo “La Nuova Primavera” Sergio Ruggiero scrive oggi 22.07.

2015 (Prot. n. 12500) alla Presidente del Consiglio Ermelinda Morelli ed a tutti i Consiglieri di Maggioranza.

Ecco il testo della sua nota avente ad oggetto “Dichiarazione di voto da allegare agli atti del Consiglio del 21.07.2015”

“Come anticipato verbalmente durante il mio intervento, chiedo che il presente documento venga allegato agli atti del Consiglio in oggetto.

Questa dichiarazione riguarda il punto relativo alla proroga del servizio di Tesoreria affidato dal 2005 alla Banca Carime, punto che io ho contestato per le seguenti ragioni:

Non ritengo accettabile che il servizio di tesoreria sia prorogato alle condizioni proposte dalla suddetta Banca la quale, in aggiunta ai tassi e condizioni precedenti, impone un aumento percentuale del 4%.

-Servizio di tesoreria comunale. Determina responsabile finanziario( albo 447 del 30.6.2015)

Facendo seguito alle nostre del 25.2.2015 e del 1.4.2015, comunichiamo che siamo spiacenti di non poter aderire alla richiesta in oggetto. In tal senso, Vi invitiamo ad attivare le idonee procedure di gara per l’ind9viduazione del nuovo tesoriere. Tanto premesso comunichiamo che il servizio di tesoreria proseguirà alle seguenti condizioni: Tasso debitore :Euribor 3 mesi, base 365,m.m.pr.tempo per tempo vigente, aumentato di 4.00p.p

Restiamo in attesa della delibera del consiglio comunale per l’accettazione delle predette condizioni-.

Si fa presente che il Comune, per il medesimo servizio, oltre al Tasso agevolato Euribor, versa all’Istituto di credito un compenso aggiuntivo di 12000 Euro annui più IVA, e questo sin dalla prima proroga del 2010.

Ed ora, a causa del fatto che il Comune non abbia provveduto per tempo (come avrebbe dovuto!!!) ad effettuare una gara per l’affidamento del Servizio di tesoreria, la Carime impone un aumento del 4%.

Questo significa che, volendo avviare adesso le procedure per la gara in vista della chiusura dell’esercizio finanziario 2015, il Comune dovrà pagare alla Banca interessi per numerose decine di migliaia di Euro, e forse anche di più, considerato il prevedibile massiccio ricorso alle anticipazioni che si prospettano a causa delle numerose pendenze economiche che lo riguardano (Cooperative, Acqua, Smaltimento rifiuti, Stipendi degli impiegati...).

Perché non si è provveduto per tempo alla definizione della gara per l’affidamento del servizio, ad esempio, alla fine del 2014? Non crediamo che la definizione delle condizioni di ricorso alla tesoreria rappresenti un passaggio basilare per un’accorta gestione del bilancio comunale?

Perché la Maggioranza ha votato compattamente l’accettazione delle condizioni della Banca ignorando le osservazioni della Minoranza circa la Legittimità delle Sue pretese, configurandosi nel caso un’interruzione di pubblico servizio; e quindi, perché non ha accettato la sospensione della decisione e l’avvio di un’approfondita discussione nel merito?

Non è populista affermare che con troppa leggerezza si continua ad infilare la mano nelle tasche dei contribuenti di Amantea e Campora, perché quello che succede ora è il frutto un una pregressa quanto grave manchevolezza. E ribadisco, come ho già fatto in circostanze precedenti, che quest’Amministrazione è effettiva ad situazione che io ritengo inadatta e patologica, foriera, purtroppo temo, di qualche prossima sventura destinata ad abbattersi sui contribuenti di Amantea. Amantea 24.05.2015 Cordialmente Sergio Ruggiero