Premetto che sono bastian contrario sin dalla nascita, e che apprezzo la "ventata" di gioventù di ragazzi come Giacco oppure Pugliano.

Ho letto il comunicato del Direttivo "difendiamo la salute", pur apprezzando l'iniziativa, non posso non evidenziare, da cittadino e attivista politico, delle evidenti contraddizioni e conseguenti evidenti limiti, e criticare quelli che sono, secondo me, gli scopi di alcuni componenti questo direttivo.

1) Era opportuno informare di questa riunione ed invitare tutti i cittadini, non inviare mail private. Nella prima riunione, peraltro organizzata dal PD, questo si è fatto, non nella seconda occasione. Si chiama RETE, ma appare principalmente (non totalmente) il PD e la CGIL (mi riferisco alla foto pubblicata e al post di Bevacqua )più la Menichino che non credeva l'ora di dialogare con Giacco apertamente e non più in privato. Ma Dalila Nesci che ne pensa? Sabatino, Oliverio, Renzi sono del PD, oppure pensiamo che esiste un PD buono ed uno cattivo??

2) La prima contraddizione evidente e che c'è un PD che parla di risolvere problemi causati dallo stesso PD. Dimenticando per esempio, quando si parla di LEA, che per colpa delle politiche nazionali del governo Renzi, ed adottate dal governo regionale Oliverio, le prestazioni previste dai LEA sono state ridotte e allora il "direttivo" , doveva chiedere di RISTABILIRE LE PRESTAZIONI, di cui oggi i cittadini NON possono più usufruire, grazie a Lorenzin - Renzi - Oliverio e solo dopo di Scura. Ma una parte del "direttivo" non può farlo.

Parlare solo di Scura è evidentemente un gioco fra correnti del PD. Lo stesso gioco che ha trombato Carlo Guccione ovvero l'unico che negli anni scorsi ha parlato di sanità e che ambiva all'assessorato medesimo. Si è riflettuto sulla gestione sanitaria sempre più tesa a favorire il privato rispetto al pubblico? Privato a cui sono collegati tanti politicanti regionali di lungo corso. Ma per caso si porta pressione a Scura per conto di Oliverio??

Se, se , i tesserati del PD presenti, riconoscono pubblicamente di non essere d'accordo con la linea del loro partito in ambito sanitario allora il discorso cambia.

3) Si dimentica in questo comunicato, che se il poliambulatorio e' oggi in queste condizioni, la colpa è delle politiche degli anni scorsi del PD a livello regionale e nazionale e che iscritti del PD amanteano   hanno gestito il poliambulatorio di Amantea, contribuendo al depauperamento.

4) Poi generiche affermazioni: Completiamo la struttura. Bene ditemi il perché e per farci cosa?? Lo dico io. Intanto per accorpare in unico presidio, tutti gli uffici siti in appartamento in affitto e sparsi per la città, con conseguente risparmio economico per l'ente e non per favorire i privati. Poi per rendere un servizio migliore ai cittadini che potranno recarsi in un unica sede. Poi..... che aggiungete??

Ci facciamo la "Casa della Salute"! Bene, ora però riempite di contenuti queste belle parole. Che tipo di Casa della Salute? Ci sono diverse forme e progetti. Cosa ci mettiamo dentro?? Con quali obiettivi??

Ricordo che un progetto di istituzione di Case della Salute e' stato accantonato dalla Regione anche per l'opposizione dei medici di base. Quindi di che parliamo???

5) Organizzazione medicina specialistica . Bene. Come?? I vecchi e persistenti problemi, le ore perse in alcune branche e quelle che si rischiano di perdere??? Responsabilità, le evidenziamo? Può il PD? Sapete, e se si, nel caso informate, che ci sono dei limiti imposti dalle norme vigenti, ci sono i medici specialisti legati alla politica, c'è il sindacato dei medici specialisti, c'è la politica nella sanità. Può Giacco e questo direttivo chiedere al Pd di non tenere conto di questi legami e di uscire dalla sanità??

6) La carta dei servizi. E' importante a livello sanitario regionale e poi provinciale, ma per il nostro livello locale non e' prioritaria.

Avete idea di quante persone non riescono a scrivere una richiesta qualsiasi per limiti culturali? Cosa volete che leggano. Ad Amantea serve un Ufficio Relazioni con il Pubblico posizionato in un ufficio con pareti di vetro, ben visibile, per offrire direttamente le informazioni (e su come farlo funzionare esiste una bella idea).

Concordo naturalmente sull'unica proposta, il sistema di prenotazione informatizzato.

7) Laboratorio analisi. Contrari alla chiusura siamo tutti.   Avete analizzato il perché si è arrivati a questo punto? Non e' colpa solo di Scura. Scura ha deciso in base a dei dati, in seguito a dei progetti elaborati nel periodo Scopelliti. Io pubblicamente non posso dire di più, ma va affrontato questo problema per poterlo risolvere, anche in questo caso il PD ha delle responsabilità.

Mi dite poi le proposte e le soluzioni per scongiurare la chiusura?? Per migliorare il servizio e renderlo ancora più competitivo rispetto al privato? Nulla non avete detto nulla.

Ma a Scura cosa volete dire?? Ad Oliverio cosa volete dire al di là di queste generiche richieste. Bisogna andare con proposte reali e fattibili.

Alla Menichino chiedo oltre alle foto come contribuisci in questo direttivo? Evito di dire "ma che ci stai a fare viste le condizioni"??   Perché nel comunicato NON C'È NULLA CHE RISPECCHIA LE POSIZIONI DEL M5S. Riesci a contribuire e ad indirizzare verso soluzioni per i cittadini e non per favorire giochi interni del PD. Perché non c'era il Comune vi siete posta questa domanda??

Mi permetto di suggerire due cose:

La prima. Va studiata la proposta di Antonio Cima, ci vuole un comitato di cittadini che lavori per la città, per questo caso e per programmare ed indirizzare le politiche del territorio in generale.

Cittadini e non apparizioni di politicanti a fini elettorali. Lasciando TUTTE le tessere, simboli e liste varie. Questo è il limite di questa RETE, non attrarrà cittadini perché appare strumentalizzata.

L'iniziativa doveva essere proposta non da un partito, ma per esempio dai giornali on line locali. Poi va informato l'utente, va fatto rendere conto dei pericoli, ci si deve parlare faccia a faccia. Solo se c'è una "moltitudine" di cittadini si può raggiungere l'obiettivo.

La Seconda: Bisogna partire non dalle leggi citate dal comunicato, perché hanno un vizio enorme, specie per chi dovrebbe rappresentare il M5S, ovvero la sanità vista come Azienda. La sanità che fa profitto e non come servizio al cittadino, per come previsto dalla costituzione.

Invito ad andare a leggere le posizioni sulla sanità non del M5S ma di Gino STRADA (tanto   sono simili e alternative a quelle del PD).

Bisogna partire dalla legge 833, istitutiva del Servizio Sanitario Nazionale, che aveva un principio basilare, la PREVENZIONE rispetto alla cura, il contrario di quanto prospettato nel comunicato. La cura inoltre, se vogliamo parlare di costi benefici , costa di più della prevenzione.

Avrei molto altro da dire, ma non posso pubblicamente, come gli altri operatori della sanità. Una cosa e' certa, in questo comunicato manca l'esperienza nel settore, mancano pareri competenti.

Se parte la proposta di Antonio Cima, volentieri condividerò idee e proposte per un obiettivo più grande, ovvero un progetto di casa della salute in cui far ricadere i problemi come il laboratorio.

Rosario Cupelli libero cittadino.

P.s. Non mi si dica che parlo dopo o perché non ho partecipato alla prima riunione. Per storica coerenza, non partecipo a riunioni indette dal Pd, né a riunioni dove non mi sembrano   limpidi, da parte di tutti, gli scopi. Inoltre non ne sapevo nulla non essendo stato invitato.