Difficile non essere d’accordo con le riflessioni di Peppe Furano che ringraziamo per il suo contributo lucido e soprattutto sincero!

“Considerato che l’Italia è il paese di Galileo, lo scienziato che ha posto le basi del metodo scientifico, allora ti aspetteresti che gli italiani, in tutti i campi del vivere,politica e informazione compresa, applicassero un minimo di logica e di sana mentalità scientifica.

Al contrario l’Italia è il luogo dove la politica da oltre 20 anni è indecifrabile,i politici possono dire oggi una cosa e domani il contrario,dove l’informazione è disinformazione organizzata.

Inoltre gli italiani sono un popolo che dimentica in 24 ore e pertanto non può imparare dai suoi errori, procedura che è alla base del metodo scientifico.

E ancora, dimenticando il monito di un grande scienziato che avvertiva “ non pensare che chi ha creato i problemi possa essere idoneo a risolverli”, è più di 20 anni che il popolo italiano ,smemorato, si rivolge alternativamente a destra e a sinistra. E da due anni, nel pieno della più assoluta confusione e al di fuori di ogni logica e razionalità comprensibile il popolo italiano,nella sua maggioranza,si lascia convincere che destra e sinistra insieme possano risolvere i problemi che da soli alternativamente hanno creato.

Nella politica e nella informazione sopratutto, regna assoluta la menzogna.

Il presidente del Consiglio Letta, da Fazio, in che tempo che fa,con tranquillità può sostenere una colossale bugia sull’abolizione del porcellum e il conduttore, che sicuramente conosce la verità, gli regge tranquillamente il moccolo!

Ancora :

sono cinque mesi che tutto lo stato maggiore del PD e tutto il suo sottobosco che vive con la politica (del PDL,del coro dei tanti grandi giornalisti intellettuali ecc. non mi interessa parlare!), inondano il popolo di sinistra con cose del genere:

“noi non abbiamo mai pensato di fare un governo con il M5S! Mica siamo matti! Non è possibile fare accordi con un partito padronale come il M5S, per questo abbiamo fatto il governo di larghe intese con il PDL (ohibò! per deduzione logica ne ricaviamo che per i dirigenti PD il PDL non è un partito padronale (caspita che arguzia!)”

“l’Italia ha bisogno della pacificazione (Violante in primis!)...fare politica è sforzarsi di capire le ragioni degli altri...ecc.ecc. ”( e qui ci sarebbe da dire: ancora!? ma non sono 20 anni che capite molto bene le ragioni dell’altro (cioè Berlusconi!)?

(E poi che senso ha e come è possibile chiedere la pacificazione tra chi ha troppo e chi ha poco o niente!).

E dopo le dimissioni in bianco consegnate da deputati e senatori del PDL nelle mani del loro padrone e dopo le dimissioni dei ministri, lo stato maggiore del PD e tutto il suo contorno, sorpreso, “come i bambini hanno fatto : oooooooohhhhhhhh!!!!”

E dopo la farsa in parlamento del voto di fiducia al governo da parte del PDL il Presidente del Consiglio Letta, sorridendo, ha esclamato “grande” riferito a Berlusconi!

A una persona appena normale,anche un po' cieca e sorda che abbia vissuto in Italia negli ultimi 20 anni,che non abbia interessi particolari, non gli si perdonerebbe se “come i bambini facesse oooooooohhhhhhhh!!!!”

Un popolo di sinistra serio che abbia sia pure una minima parentela culturale con quel Galileo e che quindi abbia un residuo minimo di logica e di sana mentalità scientifica di fronte a questi fatti chiari e semplici dovrebbe tirare le somme e ragionare così:

a) se il nostro stato maggiore e il suo contorno credevano e credono davvero a quello che ci hanno raccontato in questi 5 mesi, allora bisogna prendere atto che il loro equilibrio mentale è fortemente compromesso e con tutto il rispetto che si deve alle persone malate con educazione ma con decisione bisogna accompagnarli alla porta per non permetter loro di continuare a far male al paese,a noi e a loro stessi!

b) se il nostro stato maggiore e il suo contorno mentivano e mentono sapendo di mentire per salvare insieme a B. i privilegi delle caste e del contorno, allora senza educazione e calci in culo meritano di essere accompagnati alla porta! Perché una forza politica può definirsi di sinistra solo se ha come orizzonte l’abolizione dei privilegi che al contrario e in generale sono difesi dai conservatori!

Fatta questa prima operazione sarebbe necessario un passo successivo!

Il popolo di sinistra dovendo pensare e comportarsi da persone razionali e non razziste non può concludere che i dirigenti di sinistra e il loro contorno siano così,diciamo razionalmente strani, perché geneticamente diversi!

Allora dovrebbe formulare una qualche ipotesi per spiegare il fatto!

Una ipotesi potrebbe essere:

la permanenza nella politica e negli assurdi privilegi della politica o del suo sottobosco per tempi così lunghi (vedi Napolitano 66 anni!) e l’assillante smania di restarvi, potrebbero essere la causa che determina questa trasformazione nella testa e nei comportamenti degli individui fino al punto di portarli ad avere questi comportamenti strani. tentativo di soluzione

Proviamo a farli stare solo dieci anni (dalle regioni al parlamento e in tutti i posti importanti di comando) senza privilegi smodati durante e senza vitalizi dopo, e poi facciamo una verifica sana,corretta e scientifica:

fanno ragionamenti un pò più sensati,sono capaci di raccontarci le cose per come stanno,sono capaci di fare quello per cui li abbiamo eletti: lotta ai privilegi,alla corruzione,alla mafia alle raccomandazioni ecc.? E cioè sono capaci di risolvere i problemi del paese e non viceversa essere il problema del paese come è oggi?

Io sono certo che ci sarebbero delle belle sorprese in positivo!

E non abbiate paura,certo sono furbi,ma non sono geni, non sono indispensabili e insostituibili e il mondo può essere governato anche senza politici di professione! Anzi sono sicuro che ci sarebbero sorprese,un miglioramento quantitativo e qualitativo su tutti i fronti!

Ma davvero potete sentirvi così “minus” ancora oggi che la tecnologia moderna vi permette di conoscere da vicino la normalità, se non meno che la normalità, del 99% dei politici di professione? E poi, ma vi è mai capitato di conoscerne uno da vicino?

Sono persone normalissime!

All’università il mio Prof. di fisica teorica diceva che di geni ne nasce uno ogni 400 anni e per questo è probabile che possiate vivere tutta la vostra vita senza che abbiate la fortuna di incontrarne qualcuno ed è altrettanto poco probabile che ce ne sia qualcuno tra i politici di professione oggi in circolazione e per questo indispensabile e insostituibile!

Spesso quando incontro compagni (è ancora concesso dire così nel PD?) (quelli che per essere stati compagni in tempi passati possono ricordare qualche piccolo o grande sacrificio e rinuncia in nome di quell’ideale!) chiedo semplicemente:

me la indicate una,due idee forza della sinistra oggi che potrebbero permetterci di confrontarci al bar nei luoghi di lavoro ecc. e distinguerci con rispetto e con orgoglio dalla destra?

Idee forza tipo quelle che in tutti i tempi hanno dato il segno e marcato la differenza tra chi voleva la conservazione dello “statu quo” e di chi invece voleva che la società facesse passi avanti verso quell’orizzonte che un grande della sinistra di altri tempi usava per definire il socialismo “il socialismo è portare avanti quelli che sono nati indietro”?

Di quelle idee forza semplici,da tutti comprensibili che hanno delineato e sostenuto in tutti i tempi i sogni e le speranze di milioni di uomini disperati e di una élite di uomini nobili nell’animo che senza essere disperati sentivano però nelle loro coscienze la ferita di vivere in un mondo ingiusto!

Idee forza semplici che senza equivoci aspirano e prefigurano l’abolizione di privilegi di caste,categorie,etnie,classi ecc. nei confronti di altre.

Osservo lo stupore, sinceramente si sforzano ma restano muti e anche un po' delusi!

Sono almeno 20 anni che tutti i nostri (dico di sinistra!) dirigenti e politici, che noi paghiamo per sostenere le ragioni anche “di quelli che sono nati indietro”, che non sono in grado di proporci idee forza capaci di sostenere sogni e speranze di quelli che vorrebbero camminare verso quegli orizzonti del socialismo (è ancora concesso dire così nel PD?!)

Non sembra che abbiano grande interesse a cambiare le regole del gioco sociale! E le differenze tra destra e sinistra sono sempre più fievoli e discutiamo se è di destra togliere l’IMU a tutti e di sinistra toglierlo al 50% dei proprietari di casa!

Non c’è economista,politologo,costituzionalista,politico di sinistra che sia stato in grado di fare una analisi seria e approfondita della nostra società e in grado di svelarci tutti gli inganni del capitalismo moderno (senza pretendere un moderno Marx!) che permettono al 10% della popolazione di avere oltre il 60% delle risorse! Che permette a pochi di avere retribuzioni e/o pensioni 100-400 volte superiori alle retribuzioni e alle pensioni minime! (quale differenza rispetto ai privilegi della nobiltà dei tempi passati?).

Mentre,cornuti e mazziati, dobbiamo subire tutti i giorni la bufala,la grande bugia, il vigliacco inganno che ci vorrebbero fare accettare, che quella parte di popolazione, ha tutti i meriti per avere quei privilegi!

Forse era più onesto quando il privilegio lo si faceva derivare dal colore,dall’etnia dal sesso,dalla nascita ecc.!

Io non sono un economista ma sfido chiunque,nel rispetto della normale logica e razionalità, anche dentro la logica del più spietato capitalismo, di dimostrarmi e convincermi:

a)che, un alto dirigente di una banca o di una grande azienda pubblica o privata,addirittura anche dopo gestioni fallimentari, debba avere liquidazioni e pensioni milionarie;

b)che se un consigliere regionale e un deputato (in carica per soli 10 anni) avessero lo stipendio medio e la pensione come un medico ospedaliero, avremmo un decadimento qualitativo della nostra classe politica e dell’azione politica;

c) che se il parlamento,il senato,il Quirinale e tutti i consigli regionali costassero il 60% in meno di quello che costano oggi si avrebbe un danno per la democrazia;

c) che, se tutti gli alti e medi burocrati pubblici (inps-equitalia-aziende sanitarie ecc.) avessero stipendi ridotti del 60% rispetto agli attuali, avremmo un sicuro decadimento qualitativo della nostra burocrazia (avrebbero ancora stipendi superiori agli equivalenti americani!);

d) che non sia legittimo richiedere, senza se e senza ma,senza avanzare assurde obiezioni quali i diritti acquisiti, (che vuol dire confermare il diritto di continuare ad avere quanto non dovuto!) che tutti i pensionati, che percepiscono più di 1500,00-2000,00 euro netti al mese, da subito, possono mantenere la loro pensione,fino a un max di 5000-6000,00 netti al mese, solo se i contributi versati sono adeguati alla pensione percepita (e se la corte costituzionale in base alla costituzione dovesse dire che non si può fare,una sinistra seria modifica la costituzione per non permettere la continuazione di un furto!);

La sinistra oggi, pur senza perseguire vecchi ideali, anacronistici e sconfitti dalla storia, di uguaglianze assolute tra i cittadini, dovrebbe essere accanita nel combattere, per eliminare ,privilegi che, oltre a essere palesemente ingiustificati, a volte si configurano come veri e propri furti ancorché previsti dalle norme. Norme che la sinistra non dovrebbe avere remore a richiedere di cambiare e di cambiare se senza e senza ma quando ne avesse il potere democratico.

Queste ed altre,ben confezionate e argomentate,dovrebbero essere le idee forza della sinistra che potrebbero dare coraggio e speranza al popolo di sinistra che in Italia è maggioranza!

E con queste semplici idee forza tutti potrebbero democraticamente confrontarsi e distinguersi!

Si libererebbero una infinità di risorse umane e materiali (anche più di 20 miliardi anno!) che potrebbero essere utilizzate per una infinità di interventi in campo educativo, sanitario, assistenziale ecc. ma sopratutto non si continuerebbe a rubare il presente e il futuro ai nostri giovani che oltre a non avere lavori dignitosi non avranno mai pensioni dignitose!

Chiedo semplicemente alla sinistra di essere rivoluzionaria nel più elementare significato: proporre soluzioni per eliminare ingiustificati privilegi di categorie e caste per “portare avanti quelli che sono nati indietro”!

Peppe Furano

Dice l’ex sindaco di Cleto Peppe Furano:

Ho speso un po' del mio tempo di vacanze per leggere la sentenza n. 116/2013 della CORTE COSTITUZIONALE che alla fine così conclude

“LA CORTE COSTITUZIONALE

riuniti i giudizi, dichiara l’illegittimità costituzionale dell’articolo 18, comma 22-bis, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111, come modificato dall’articolo 24, comma 31- bis, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni urgenti per la crescita, l’equità e il consolidamento dei conti pubblici), convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011,n. 214.”

In definitiva con la motivazione che tali norme violano apertamente gli articoli 3 e 53 della Costituzione. (ho letto anche questi articoli!)

Questa sentenza ha cancellato il “contributo di solidarietà“, ovvero il prelievo extra su tutte le cosiddette “pensioni d’oro“, quelle pensioni pubbliche e private superiori rispettivamente ai 90 mila, ai 150 mila e ai 200 mila euro lordi l’anno, che era stato introdotto nell’estate 2011 dal governo Berlusconi e poi confermato dal governo Monti.

Questa sentenza fa il paio con quella che aveva dichiarato incostituzionale il contributo di solidarietà sugli stipendi dei dipendenti pubblici sopra i 90 mila euro.

I magistrati di palazzo della Consulta hanno ritenuto irragionevole e discriminatorio, e quindi costituzionalmente illegittimo, il prelievo (rispettivamente del 5%, 10% e 15%) sulle pensioni di centinaia di magistrati, avvocati dello Stato, ambasciatori, docenti universitari, alti funzionari, dirigenti pubblici, ammiragli, generali, notai, giornalisti, ex politici,manager pubblici e privati (tutta gente che conta poco!).

Avranno tutti diritto al rimborso degli importi trattenuti dalle loro pensioni per 23 mesi e non dovranno più pagare nulla fino al 31 dicembre 2014. La restituzione sarà automatica da parte dell’Inps e degli altri enti previdenziali.

Io non sono né un giurista né un economista; so semplicemente fare un po' di conto e conosco un po' le leggi della fisica,quindi so che non è nelle mie competenze valutare o portare argomenti giuridici per controbattere questa “verità giuridica”!

Ma di una cosa sono certo : questa sentenza non è una “episteme”.

I filosofi greci chiamavano “episteme-ciò che sta su” ,una verità che si impone da sé, e che quindi non ha bisogno di appoggiarsi all'autorità di chi parla come accade nel linguaggio religioso, né alla persuasione seduttiva a cui ricorre il dire retorico, né alla mozione degli affetti come accade al linguaggio poetico,né all’autorità delle norme che regolano la convivenza in quella determinata epoca storica.

Ma ancora di più, sono convinto che questa sentenza, oltre a non essere una “episteme”, potrebbe considerarsi,in questo particolare momento storico, addirittura una offesa al buon senso e al più elementare senso di giustizia!

E al contrario,sono sicuro, che sia una “episteme” non solo e non tanto ritenere oggi ragionevole e non discriminatorio il prelievo (rispettivamente del 5%, 10% e 15%), ma anche che, mantenere pensioni e stipendi di quell’ammontare e più, sia, non un diritto acquisto da tutelare, ma un furto finora consentito da far cessare!

Il furto è a scapito di tutta la società,ma sopratutto delle giovani generazioni che pagano per permettere queste pensioni e per non avere loro domani pensioni dignitose!

Ci vorrebbe qualcuno (economista-politico-di una sinistra che non c’è!) autorevole e che avesse il coraggio di usare la “parresia”.

Per Foucault usare la “parresia”, dire la verità, è una sfida al potere e l'origine dell'esercizio della critica.

Prendo solo ad esempio, una categoria, ma sono certo che vale per tutte le categorie sopra riportate!

Un deputato nazionale o regionale che fino al 2010 abbia fatto una legislatura ha versato per la sua pensione circa centomila euro.

Un normale cittadino che eserciti una attività privata e versi all’inps una somma simile, a 65 anni prenderà dall’inps una pensione inferiore a 600,00 euro mensili.

I nostri invece,anche a 40 anni, prendono vitalizi di 3000,00-5000,00 euro!

Certo la Corte Costituzionale mi dimostra che questa è la legge,ma nessun mi potrà convincere che sia una “episteme” mantenere questi privilegi!

E ancora mi chiedo come mai la Corte Costituzionale non ha valutato la costituzionalità del non adeguamento annuale delle pensioni superiori a 1400,00 euro?

Io ritengo al contrario che è una “episteme” rifare per tutte le pensioni, che superano i 3000-4000 euro/mese, i calcoli e poi dare a ciascuno il corrispettivo di quanto versato con il combinato di ammettere un limite alla pensione percepibile!

Le leggi non sono mai “episteme”,sono semplicemente regole, frutto di lotte,confronti contrapposizioni di interessi ecc., tra le parti sociali che sono contingenti e relative a un determinato tempo storico!

In fondo le leggi dell’antica Roma, ritenevano pericoloso eversivo Spartaco, che chiedeva semplicemente di essere un uomo libero e quelle leggi permisero al potere di crocifiggere 8000 schiavi ribelli!

Se la nostra Carta Costituzionale ritiene legittime queste pensioni e questi stipendi,non legittimo il contributo di solidarietà, allora io come semplice cittadino, alla mia parte politica chiedo: cambiamo la Carta Costituzionale!

Cambiamola,introduciamo un articolo, un capitolo che stabilisca dei tetti a pensioni e stipendi (8-10 volte le pensioni e gli stipendi minimi? discutiamone!)!Altro che modifica dell’art. 138!

Se mai ci fosse una sinistra seria, questi e altri,senza paure,sarebbero i temi del confronto!

E abbiate un minimo di stima per l’intelligenza di tutti quelli che vivono con stipendi e pensioni inferiori ai 3000-4000 euro/mese e non cercate di convincerci che,alla luce delle regole della concorrenza e del mercato bla..bla,se stabiliamo di dare,per esempio, a un direttore generale di una ASP uno stipendio di 80000,00 euro/anno al posto dei circa 200000,00 euro/anno, allora ci troveremmo ad avere come direttori delle ASP persone meno qualificate e competenti!

Saremmo ingenui ma non proprio fessi e sapendo come vanno le cose, potremmo incazzarci!

Teoricamente oggi,a differenza di Spartaco che per chiedere la sua libertà aveva come unico strumento la sua spada contro la spada dei romani,noi dopo tanti morti e tanto sangue versato dai tanti “Spartaco” della storia,abbiamo a disposizione una matita!

Ma non è così banale! Ci sono tante spade, invisibili ai più, a disposizione dei poteri e dei potenti che le utilizzano con le mille astuzie di Odisseo!

E quando queste spade infide sono utilizzate anche da quelli che si presentano come gli “Spartaco” moderni, allora cambiare la società nel verso della giustizia con la matita è solo un inganno!