Il post pubblicato su Facebook che analizza l'operato della Amministrazione Comunale di Amantea ed il recente comunicato stampa sui nuovi posti di lavoro e l'avvio della differenziata anche nella città di Amantea.
Di seguito il testo integrale

A leggere l'ultimo dei tanti comunicati stampa inviati in questi giorni sembrerebbe che finalmente l'amministrazione Sabatino abbia intrapreso la giusta strada amministrativa.
Nell'ultimo comunicato si parla di creazione di posti di lavoro, inizio della differenziata, nuove assunzioni al comune ma, entrando nel merito dello stesso, vorrei evidenziare come si continui a quantomeno distorcere la realtà delle cose nei confronti dei cittadini.

Andiamo nel concreto.

 Nel comunicato c'è scritto : «La Regione Calabria – evidenzia il sindaco Monica Sabatino – con l’emissione di un apposito decreto, ha acconsentito alla pubblicazione di un bando di selezione che permetterà di utilizzare ottanta soggetti collocati nelle liste di mobilità. Da quanto è stato scritto sembrerebbe che la Regione Calabria abbia fatto un apposito decreto in favore della Città di Amantea per permettere l'assunzione di 80 persone tralasciando abilmente di dire che, da tale decreto sono stati ammessi ad assumere personale in mobilità altri 222 enti tra cui ad esempio anche il Comune di Cleto, che sebbene molto più piccolo di Amantea è stato autorizzato ad assumere 50 lavoratori per una spesa di 125.000 euro (Scriverlo, con lo scopo di informare i lavoratori in mobilità che qualora non fossero nella possibilità di essere in una posizione utile per accede al lavoro presso il comune di Amantea potrebbero fare domanda anche per il comune di Cleto, sarebbe stato importante). Ma andiamo oltre.

Sul comunicato troviamo scritto :

-L’esecutivo, infatti, ha deciso di prolungare l’utilizzo dei lavoratori retribuiti con i voucher emessi dalla Regione Calabria.

Prolungare l'utilizzo dei Vaucher emessi dalla Regione Calabria???

Anche a questo punto sembrerebbe che il comune sfrutti un'altra possibilità offerta dalla regione Calabria senza gravare sui cittadini ma non mi risulta che fino ad oggi siano stati utilizzati Vaucher emessi dalla Regione Calabria e per dirla tutta non saprei nemmeno se la Regione sia un ente preposto ad erogare Vaucher lavorativi.

Gli unici Vaucher utilizzati dal Comune di Amantea sono stati acquistati dal Comune di Amantea (pagati con i soldi delle casse comunali) presso l'INPS ed alla data odierna per quello che mi risulta (ma mi auguro che mi sbagli)non sono stati spesi nemmeno i 20.000 euro previsti dalla delibera 109 del 22 Luglio 2014.

-Un’altra dozzina di persone, inoltre, con l’incarico di informatore ambientale inizieranno nei prossimi giorni la distribuzione dei mastelli per la raccolta differenziata che diventerà realtà anche ad Amantea capoluogo.

Qui ci sarebbe solo da aggiungere un bel FINALMENTE!!! Non ci è dato sapere come mai fino ad oggi chi vive ad Amantea non ha avuto la possibilità di fare la differenziata e quindi di vedersi ridotta la tassa sui rifiuti, ma già il fatto che inizierà a breve (augurandoci che si possa iniziare dal 1 gennaio per avere una riduzione delle tasse nel 2016) e' una buona cosa.

Qualcuno si chiederà se saranno previste anche nuove assunzioni nella Multiservizi Lamezia (società che si occupa della raccolta porta a porta )??? Questo non ci è dato sapere.

Ma eccoci giunti alle vere assunzioni fatte dal comune : Istituzione dello staff del Sindaco.

Stabilite nel chiuso delle stanze comunali, basate esclusivamente sul rapporto di fiducia con il Sindaco, peccato però che lo stipendio dei neoassunti è a totale a carico dei cittadini.

Speriamo che tutti questi sperperi non ci conducano verso un dissesto finanziario.

Alla fine di questa piccola disamina sull'operato della nostra amministrazione vorrei concludere facendo notare che nonostante la giunta comunale abbia avuto l'onore di sedersi in mezzo a tanti parlamentari in occasione del Consiglio Comunale Straordinario tenutosi recentemente, ancora non è in grado di varare provvedimenti legislativi per come è scritto nel "titolo" del comunicato stampa. (So benissimo però che i PC comunali affetti dalla "Refusite" potrebbero trasformare velocemente un provvedimento amministrativo in un provvedimento legislativo).

Ricordate la vicenda della TASI, quella relativa al fatto che mancava la indicazione dell’obbligo del pagamento anche per i locali commerciali?

Ebbene ieri il consiglio comunale di Amantea ha trovato la soluzione.

Ecco come:

Lo rileviamo dalla nota stampa del dr Pastore, il quale scrive:

“L’approvazione dei verbali ha consentito la modifica delle modalità di pagamento della Tasi, correggendo l’errore di trascrizione comparso sulla precedente delibera consiliare che lasciava intendere una possibile esenzione per le attività commerciali che di fatto non era prevista. Resta dunque fissata sia l’aliquota del due per mille su tutti gli immobili adibiti ad abitazione principale, sia quella dell’1,5 per mille per gli immobili diversi dalle abitazioni principali, escludendo le aree fabbricabili. Nel caso in cui l’unità immobiliare fosse occupata da un soggetto diverso dal titolare, l’occupante è tenuto a versare la Tasi nella misura del 15 percento dell’ammontare complessivo dell’imposta dovuta. L’emendamento in questione è stato votato dai soli consiglieri di maggioranza”.

Scopriamo, così, che questa volta no si è trattato di un ”re fuso” ma di un “erro re” .

Insomma c’è sempre un “re” di mezzo!

Non eravamo presenti per cui non possiamo darvi il nostro diretto convincimento, ma abbiamo ricevuto la seguente nota del dr Andrea Ianni Palarchio che abbiamo visto( dopo) essere stato presente in consiglio( uno dei pochissimi).

“Dopo i refusi arrivano gli emendamenti (ma potrebbe essere un doppio errore ???).

Ho avuto modo di leggere il comunicato stampa riguardante il consiglio comunale tenutosi in data

24 ottobre e sono rimasto a dir poco esterrefatto da come la maggioranza abbia liquidato una

correzione che potrebbe diventare unica nella storia di tutte le amministrazioni italiane.

Ma andiamo ai fatti.

Durante l'approvazione dei verbali delle sedute precedenti (tra cui quello riguardante la tasi)

l'assessore Tempo produce un emendamento (così lo chiama lui) chiedendo la modifica, non di

quanto da lui detto durante il consiglio e non correttamente trascritto nel verbale dalla segretaria,

ma delle parole sulla delibera approvata, chiedendo di sostituire nel dispositivo della delibera (e

ribadisco non nel verbale) il termine "abitazioni" diverse da quella principale con "immobili diversi"dalle abitazioni principali ed altre correzioni riguardanti gli immobili di categoria catastale A1, A8 e A9.

Ma è possibile modificare una delibera di consiglio già approvata ed efficace (vedi 2 per mille sulla

prima casa) con un semplice emendamento postumo ???

Che senso ha fornire la proposta di delibera prima del voto ai consiglieri se poi può essere

modificata dopo il voto ???

Non si sarebbe in questo caso, visto che ci si è accorti della presenza di un macroscopico errore,

dovuta fare una delibera correttiva della delibera precedente ???

Io mi auguro che i consiglieri d'opposizione (che hanno votato contro tale emendamento e contro

l'approvazione del verbale) mandino copia del verbale al Prefetto in modo che ci chiarisca bene a

tutti i limiti e i doveri dei consiglieri e del Consiglio Comunale.

Nel frattempo però possiamo dire che ad Amantea le delibere approvate in consiglio non possono

considerarsi definitivamente approvate almeno fino all'approvazione dei verbali successivi.

Dott. Ianni Palarchio Andrea”

Resta una sola domanda alla quale dare risposta. Chi aveva commesso questo errore?

E resta comunque la riflessione sulla correttezza della Giunta Sabatino che lo dichiara.

Riceviamo e pubblichiamo il seguente comunicato del Dott. Andrea Ianni Palarchio

Ho avuto modo di leggere il comunicato stampa riguardante il consiglio comunale tenutosi in data 24 ottobre e sono rimasto a dir poco esterrefatto da come la maggioranza abbia liquidato una correzione che potrebbe diventare unica nella storia di tutte le amministrazioni italiane. Ma andiamo ai fatti.

Durante l'approvazione dei verbali delle sedute precedenti (tra cui quello riguardante la tasi) l'assessore Tempo produce un emendamento (così lo chiama lui) chiedendo la modifica, non di quanto da lui detto durante il consiglio e non correttamente trascritto nel verbale dalla segretaria, ma delle parole sulla delibera approvata, chiedendo di sostituire nel dispositivo della delibera (e ribadisco non nel verbale) il termine "abitazioni" diverse da quella principale con "immobili diversi" dalle abitazioni principali ed altre correzioni riguardanti gli immobili di categoria catastale A1, A8 e A9.

Ma è possibile modificare una delibera di consiglio già approvata ed efficace (vedi 2 per mille sulla prima casa) con un semplice emendamento postumo ??? Che senso ha fornire la proposta di delibera prima del voto ai consiglieri se poi può essere modificata dopo il voto ???

Non si sarebbe in questo caso, visto che ci si è accorti della presenza di un macroscopico errore, dovuta fare una delibera correttiva della delibera precedente ??? Io mi auguro che i consiglieri d'opposizione (che hanno votato contro tale emendamento e contro l'approvazione del verbale) mandino copia del verbale al Prefetto in modo che ci chiarisca bene a tutti i limiti e i doveri dei consiglieri e del Consiglio Comunale.

Nel frattempo però possiamo dire che ad Amantea le delibere approvate in consiglio non possono considerarsi definitivamente approvate almeno fino all'approvazione dei verbali successivi.

Dott. Ianni Palarchio Andrea

Sono trascorsi appena 4 mesi dall'insediamento dell'amministrazione Tempo-Morelli ed Amantea e' precipitata in un baratro dal quale difficilmente riuscirà ad uscirne fuori.

Ma cominciamo dall'inizio.

Parto dalla delibera di giunta riguardante le spese per la programmazione estiva , un refuso ha impedito la pubblicazione dei capitoli di spesa , viene prontamente segnalato al Prefetto, arriva una delibera correttiva con l'indicazione dei relativi capitoli.

Proprio durante gli stessi giorni delle spese per il programma estivo (Il doppio rispetto a quelle

dell'anno passato) l'assessore alle Tasse Tempo si accingeva a determinare le nuove tariffe Tari (alcuni locali commerciali pagano 11,07 euro a mq) e la nuova Tasi (che a causa di un refuso sembra essere diventata una storiella nazional-popolare ).

Per la Tasi infatti in questi giorni è stato fatto un comunicato correttivo (non firmato) il quale

stabilisce che al punto dove c'è scritto "abitazioni" diverse da quelle principali bisogna sostituire "immobili" diversi da quelli principali.

Ma cosa sono gli immobili diversi da quelli principali ??? (Forse il comunicato e' peggio della delibera).

Intanto sul sito del comune di Amantea alla data odierna c'è ancora scritto abitazioni diverse da quelle principali !!!!

Nello stesso periodo vorrei ricordare che la giunta deliberava l'acquisto di Voucher per assumere lavoratori per spalare neve e ghiaccio sui marciapiedi ( delibera firmata dal Sindaco e Assessori) tutto questo nel mese di Agosto ad Amantea .

Le domande dovevano essere inviate al comune di Gorizia.

Anche questa volta colpiti da un Refuso seguito da un comunicato correttivo.

Per concludere in bellezza segnalo che sul programma presentato dalla lista Rosa Arcobaleno per

le elezioni tra i punti c'erano l'acquisizione e rifacimento del campo sportivo in località Fiumara (ad

oggi proprietà del demanio) e l'acquisizione e il rifacimento del lungomare (ad oggi proprietà del

demanio), ma anche questo a quanto pare è un Refuso visto che alla prima occasione utile

queste opere sono state cancellate. (E' stato preso in giro l'elettorato???? )

Dopo tutte queste peripezie amministrative che hanno fatto diventare Amantea celebre per

delibere e comunicati correttivi (non per turismo e cultura ) naturalmente i nostri amministratori si

regalano il premio produzione ( Aumento di indennità ) !!!

Beh che dire: ai cittadini l'aumento delle tasse e agli amministratori gli aumenti degli stipendi !!!

Ai posteri l'ardua sentenza !!!!

Dott. Ianni Palarchio Andrea

P.S. Errata-Corrige Amministrazione Tempo-Morelli diventa Amministrazione Sabatino ( scusate

per il Refuso)

Riceviamo e pubblichiamo - Ho appena letto la lettera aperta fatta dall'assessore al Turismo del nostro comune e leggendola sono rimasto stupefatto.

Stupefatto dall'apprendere che un amministratore della nostra città, che ha governato la nostra città per molti anni, sia stato “colpito” dai giovani, dalle associazioni, dai volontari, dai commercianti, dagli imprenditori, dalle cooperative che si sono impegnati notte e giorno per rendere la città migliore .

Caro Assessore Morelli bisogna dirlo , loro lo stanno facendo da anni, d'estate come d'inverno con lo stesso entusiasmo, amore e dedizione di sempre verso la nostra Città !!!!

E' giusto ringraziarli pubblicamente (ringraziamenti ai quali mi associo e che faccio miei), sostenerli nelle loro iniziative e promuovere sempre il loro impegno, ma quando si dice che bisogna tracciare un bilancio e che la strada intrapresa e' quella giusta allora stiamo assolutamente andando fuori strada.

Vorrei ricordare che l'amministrazione comunale quest'anno ha speso nella realizzazione del programma estivo circa 50.000 euro (nel contempo imponendo Tari e Tasi ai cittadini) e dovendo inoltre ringraziare :

-la Regione Calabria per la realizzazione della Notte Bianca (aiuto che l'anno prossimo potrebbe non esserci)

-i privati che hanno organizzato eventi quali, i Nomadi, Violetta Musical, Red Canzian (tutti inseriti

nel programma estivo) (Anche questi probabilmente potrebbero non esserci)

-le Associazioni che attraverso iniziative quali ad esempio il sorteggio di un auto hanno speso circa

25.000 euro per organizzare circa 30 eventi in programma. (Anche questi l'anno prossimo potrebbero non esserci).

-Le ProLoco di Amantea e Campora sempre protagoniste.

- Tutti i Commercianti e Imprenditori che attraverso il loro contributo "sponsorizzazioni" hanno dato la possibilità alle tantissime associazioni presenti sul nostro territorio di organizzare moltissimi eventi di promozione turistica-culturale al meglio delle loro possibilità trascurando spesso le loro famiglie. (Sono gli stessi che vengono tartassati dalle imposte/tributi comunali).

Ma stiamo parlando solo di feste e di spettacoli !!!

L'assessorato al Turismo,infatti, mi sembra essersi trasformato in un promoter di eventi spettacolo, con il rischio, per noi cittadini, che quando si sostiene che molte cose si possono migliorare si intenda che l'anno prossimo si ingaggi un cantante più famoso e più costoso, ma non altro.

Ma è questo che si intende quando sostiene che si è intrapresa la strada giusta per lo sviluppo turistico della nostra città ????

Nessuna iniziativa per reperire fondi strutturale e' stata avviata, nessuna attività di marketing turistico territoriale per aumentare il flusso di visitatori verso la nostra città.

Nessuna indagine e/o studio scientifico delle preferenze e dei bisogni dei turisti.

Non abbiamo visto visite guidate al centro storico, ai valori ambientali, ai valori culturali , nessuna offerta di escursioni guidate sul territorio, ben poca attività all'aria aperta, ben poca attività sportiva, nessun invito alla scoperta archeologica (es.antica Temesa), allo shopping soprattutto dei prodotti enogastronomici locali, ecc.

Nessun opuscolo illustrativo della città , della sua storia, dei suoi valori e dei suoi elementi attrattivi

Sono mancati persino interventi di qualificazione dell'intorno naturale (pulizia degli accessi al mare, degli arenili, dell'ambiente in generale con erbe e sterpaglie cresciute sui marciapiedi anche delle vie centralissime ).

Amantea in questo momento ha bisogno di ben altro!!.

Ha bisogno di un nuovo impulso di rilancio, di una NUOVA FASE di sviluppo che parta da un PROGETTO condiviso che la porti ad essere protagonista per un Turismo che duri tutto l'anno e non solo 10 giorni d'agosto !!!!

Una nuova fase che deve coincidere con la necessità di promuovere quegli elementi peculiari che rendono Amantea diversa dalle concorrenti, elementi che diventino le ragioni per essere scelta come destinazione di una vacanza.

Questa si che potrebbe essere la strada giusta !!!

Il ns collaboratore per gli articoli sulla salute e la sanità dr Andrea Ianni Palarchio ci segnala un’altra chicca medica tutta italiana ed aggiunge “Hai visto mai che il rame è responsabile dell'Alzhaimer ?”

“Un esame del sangue made in Italy predice il rischio di ammalarsi di Alzheimer. Misura gli eccessi di rame nel sangue che possono triplicare il rischio di demenza senile.

I risultati di uno studio dell’Università Cattolica - Policlinico A. Gemelli e Fatebenefratelli di Roma e Brescia sul ruolo del rame nello sviluppo della malattia pubblicato su “Annals of Neurology”. La prospettiva è ridurre la probabilità di ammalarsi abbassando le concentrazioni di rame nel sangue di soggetti a rischio.

Ricercatori dell’Università Cattolica – Policlinico A. Gemelli di Roma e Ospedale Fatebenefratelli di Roma (Fondazione Fatebenefratelli, AFaR) e IRCCS Istituto Centro San Giovanni di Dio Fatebenefratelli Brescia, hanno sviluppato e testato con successo un test del sangue per predire il rischio di ammalarsi di Alzheimer misurando le concentrazioni plasmatiche di rame nel sangue di soggetti a rischio. Si tratta di un metodo brevettato, attualmente non disponibile in altri laboratori di analisi perché misura esclusivamente il rame “libero” (non legato a proteine) nel sangue e quindi capace di circolare fino al cervello ed andare a danneggiarlo. L’esame è già disponibile anche presso il Policlinico A. Gemelli.

Questo traguardo è stato ottenuto da una ricerca iniziata presso il Fatebenefratelli, coordinata dal professor Paolo Maria Rossini, ora direttore dell’Istituto di Neurologia del Policlinico A. Gemelli, grazie ad uno studio di cui è responsabile la dottoressa Rosanna Squitti, ricercatrice della Fondazione Fatebenefratelli.

Il test è stato convalidato in un lavoro appena pubblicato sulla rivista Annals of Neurology, sperimentandolo su un gruppo di 141 soggetti ad alto rischio di ammalarsi di Alzheimer in quanto già colpiti dal cosiddetto “lieve declino cognitivo” (un disturbo della memoria che può spesso essere l’anticamera dell’Alzheimer). Tutti i soggetti, su cui è stato eseguito il test del rame con un semplice prelievo di sangue, sono stati monitorati mediamente per quattro anni per vedere chi sviluppava la malattia di Alzheimer e chi no. Si noti che l’innovazione di questo test consiste nella possibilità di misurare la quota di rame definito come “rame non-ceruloplasminico”, ovvero che si muove liberamente e raggiunge più facilmente il cervello.

Lo studio dimostra che chi ha concentrazioni plasmatiche di rame libero superiori alla soglia massima dei soggetti sani ha un rischio circa triplicato di ammalarsi di Alzheimer, a parità di livello di declino cognitivo presente al momento del prelievo.

In altri termini il rischio di sviluppare l’Alzheimer è di circa 3 volte più alto (triplicato) nei soggetti con molto rame “non-ceruloplasminico” nel sangue rispetto a quelli con una concentrazione normale di questo metallo.

Il morbo di Alzheimer è la forma più frequente di demenza senile: è una grave malattia neurodegenerativa dalle origini complesse, legata all’accumulo di frammenti di proteina beta-amiloide nel cervello, frammenti che intossicano e uccidono i neuroni in aree chiave per memoria e apprendimento. “Pensiamo che in circa il 60% dei casi di Alzheimer il rame svolga un ruolo significativo nei processi patologici alla base della malattia”, afferma il professor Rossini. “Il rame arriva nel cervello e qui potrebbe reagire con i frammenti di beta-amiloide – spiega la dottoressa Squitti – provocando stress ossidativo e rendendo quei frammenti tossici, come già peraltro dimostrato da molti studi su modelli animali”.

Il prossimo passaggio – e gli scienziati stanno già conducendo questo studio grazie anche a finanziamenti del Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR) – sarà quello di vedere se, riducendo il rame “non-ceruloplasminico” nel sangue di soggetti a rischio con strategie ad hoc – particolari regimi dietetici e altri interventi - si riduce la loro probabilità di ammalarsi. Lo studio durerà due anni e i primi risultati sono attesi per il 2017”.

Perviene e ne diamo pubblicazione la seguente nota del Candidato Insieme per la Città Andrea Ianni Palarchio.

Nella nota il dr Ianni Palarchio si pone alcune provocatorie domande alle quali sarà ben difficile dare risposta. Ovviamente ove qualcuno volesse darle TirrenoNews.it è sempre pronto a pubblicarle, ma ecco di seguito la nota:

Gruppi consiliari Uniti per Campora e Uniti per Amantea ???!!!!!!

Ma non dovevano essere la stessa cosa Amantea e Campora visto che compongono lo stesso stesso comune ??

Appena c'è da dividere le poltrone nascono i gruppi consiliari e la maggioranza si dividono in tre :

1. Uniti per Campora

2. Uniti per Amantea

3. Rosa Arcobaleno

Vorrei immediatamente portare l'attenzione sui nomi dei gruppi, visto che dopo la nomina dell'unico assessore "Camporese" la maggioranza ha più volte ribadito che non era importante la provenienza territoriale dell'assessore ma l'impegno e la competenza per tutta la città.

Ebbene dai nomi dati ai gruppi (Uniti per Campora e Uniti per Amantea) e dalla composizione (tutti residenti a Campora nel primo e tutti residenti ad Amantea nel secondo) si capisce immediatamente che una divisione Campora-Amantea all'interno della maggioranza c'è e a quanto pare sembra anche di entità tale da dover creare un gruppo consiliare che porti avanti le istanze del territorio Camporese ed Amanteano nelle varie commissioni.

Ma se il gruppo "Campora" e' stato tanto scaltro politicamente da far si che un "camporese" sia sempre presente in tutte le commissioni perché non lo è stato quando si trattava di proporre gli assessori??

Forse il gruppo Uniti per Campora non era poi così unito al momento della composizione della giunta ? Per quale motivo?

Vorrei ricordare che :

Il Gruppo Rosa Arcobaleno esprime il Sindaco, Il Vice-Sindaco e un Assessore.

Il Gruppo Uniti per Amantea esprime 2 Assessori.

Il Gruppo Uniti per Campora 1 solo Assessore.

Dopo averci più volte ribadito che l'amministrazione Sabatino avrebbe voluto e dovuto essere l'amministrazione che poneva fine al duopolio Campora - Amantea come mai ha consentito la nascita di questa divisione all'interno del consiglio comunale???

Hanno forse i consiglieri così poca fantasia da non riuscire a trovare altri nomi al proprio gruppo oppure hanno voluto dare un segnale alla Città ??? Era poi così impensabile che residenti di Amantea e di Campora potessero far parte dello stesso gruppo consiliare (sempre 3 gruppi ma "misti")???

Purtroppo queste sono divisioni che fanno male alla nostra città e sono la dimostrazione che alle parole fino ad adesso non seguono i fatti, anzi accade il contrario.

Ai nostri concittadini l'invito alla riflessione !!!!

Dott. Ianni Palarchio Andrea - Candidato Insieme per la Città

Il dr Andrea Ianni Palarchio ci invia la seguente innovativa e felice informazioni sanitaria

“I ricercatori del German Cancer Research Center, Heidelberg, Germania hanno sperimentato con successo sui topi un vaccino contro il cancro al cervello. Il vaccino agisce innescando una risposta immunitaria contro cellule tumorali che presentano una specifica mutazione in una proteina chiamata IDH1, che e’ presente in una grande frazione dei gliomi, tumori che nascono dalle cellule gliali del cervello e della colonna vertebrale. Tumorzellen mit der hochspezifischen Mutation: blau markiert sind die Zellkerne, braun das veränderte IDH1-Protein im Zytoplasma und in den Zellfortsätzen Foto: von Deimling

Le mutazioni nella proteina IDH1 rappresentano un evento precoce nello sviluppo di alcuni gliomi a basso grado (a lenta crescita: Astrocitomi e oligodendrogliomi) difficili da rimuovere totalmente e incurabili. La ricerca dimostra come le mutazioni di IDH1 rappresentino un obiettivo terapeutico promettente per il trattamento di questi gliomi. Al fine di testare la sicurezza del vaccino è previsto a breve l’avvio di una sperimentazione clinica.”

Nel ringraziarlo lo invitiamo a tenere aggiornati i nostri lettori

Riceviamo e pubblichiamo

In questi giorni stiamo assistendo al confronto/scontro tra l'amministrazione comunale e i commercianti di via Margherita riguardo all'istituzione dell'isola pedonale e alla successiva autorizzazione al parcheggio per i residenti, scontro che ha visto protagonista con una dura presa di posizione l'ormai ex assessore Carratelli che si è schierato a favore degli operatori commerciali.

Assistendo a questo confronto/scontro come prima cosa ho pensato che almeno si sta muovendo qualcosa per rilanciare il commercio ad Amantea ma poi mi sono subito chiesto cosa si sta facendo per il commercio di Campora San Giovanni che di sicuro non sta meglio di quello amanteano?

Ho riflettuto sulla possibilità di proporre l'istituzione dell'isola pedonale durante le ore pomeridiane/serali di Sabato e Domenica ma mi sono reso conto per una serie di ragioni che probabilmente non sarebbe stato utile a migliorare il nostro commercio.

L'altro ieri sera scambiando quattro chiacchiere con un commerciante che opera nel corso di Campora mi ha fatto notare che sarebbe sicuramente utile far diventare il corso di Campora senso unico in ingresso, dal semaforo direzione Serra D'aiello fino all'incrocio di via Tamerici - via Lipari permettendo alla gente di entrare al centro del paese e lasciando come vie d'uscita quelle di Campora Nord (via dei Gladioli oppure discesa da via delle orchidee ) direzione Amantea e Via Campania (naturalmente invertendo il senso di marcia e arrivando al nuovo ponte ristrutturato ) o Via Ischia per il lato sud.

Riflettendoci bene rendere corso Italia senso unico intanto rappresenterebbe un grande invito per i passanti ad entrare nel nostro paese , in secondo luogo abbatterebbe le lunghe code che si formano ai semafori visto che sarebbe inutile far funzionare il semaforo che regola il traffico proveniente da Campora stessa e come ultima cosa ma non per importanza ridurrebbe l'emissione di smog causato proprio dalle macchine in attesa ai semafori.

Valutato tutto sono convinto che questa possa essere una buona proposta per cercare di incentivare il commercio a Campora , sono sicuro altresì che insieme a questa debbano essercene tante altre come ad esempio migliorare l'arredo urbano , rendere il paese fruibile anche ai diversamente abili che hanno difficoltà a percorrere le vie cittadine , migliorare il verde pubblico, attrezzare un parco giochi per i bambini e numerose altre che ci vorrebbero ma so che sono difficili ma non impossibili da realizzare.

Mio nonno mi diceva sempre che una cosa diventa veramente impossibile solo se rinunci a farla !!!! In virtù di questo noi tutti abbiamo l'obbligo di sognare in grande e di provarci sempre !!! Grazie

Dott. Ianni Palarchio Andrea

Andrea Ianni Palarchio risponde a Tiziano Grillo per la vicenda del dimensionamento, in una serie di fibrillanti botta e risposta che sono lì’unico “venticello” di questa “strana” estate 2013. Il testo:

“Sig. Grillo partendo dal presupposto che trovo del tutto inutile iniziare una sterile polemica di botta e risposta con lei che sicuramente in buona fede cerca di illustrare il pensiero dei genitori della Manzoni-Pascoli dal quale pero' devo dissentire per una serie di motivazioni.

Partiamo da un concetto che dovrebbe essere accolto pacificamente da entrambi , facciamo parte dello stesso Comune.

Volendo essere un tantino pignolo riguardo alla terminologia usata inconsciamente (confermando che i termini da me usati erano stati utilizzati consciamente volutamente e ritengo anche in maniera appropriata),le faccio notare che all'interno delle sue considerazioni ha continuamente fatto uso di un dualismo tra "noi e voi" , tra "nostra e vostra" che pone delle distanze che non ci sono e non ci dovrebbero essere.

Comprendo che qualcuno continua a vivere nell'ottica che pesce grande mangia pesce piccolo ma noi genitori non dovremmo pensarla così !!!!

Ora andiamo all'analisi che vorrei invitarla a fare magari immedesimandosi in un amministratore della nostra città.

Partiamo da una premessa : esiste una legge la quale prevede che le scuole devono aggregarsi in istituti comprensivi, nel nostro caso formati da una scuola materna,una elementare, una media e raggiungere un certo numero di alunni iscritti.

Detto questo :

• A Campora esiste un Istituto Comprensivo "A.Longo" formato da una scuola materna, una elementare e una media che prima raggiungeva il numero di iscritti previsto poi non l'ha più raggiunto e per tale motivo e' stato messo in reggenza.

Vorrei precisare a questo punto che quando un istituto comprensivo non raggiunge il numero prestabilito di iscritti (ad esempio quest'anno dovrebbero essere 600 alunni) l'ufficio scolastico regionale non nomina un preside titolare , non cancella l'istituto comprensivo ma lo affida ad un preside che è titolare in un'altro istituto (ad es. l'I.C. A.Longo quando non ha raggiunto il numero di iscritti e' stato affidato in reggenza al preside Dell' I.C. Mameli -Prof. Mannarino- ), questo non significa pero' che dipendeva dall'I.C. Mameli come lei vuole fare intendere.

Le garantisco che non c'era NESSUN RAPPORTO DI DIPENDENZA - nè dal punto di vista amministrativo nè dal punto di vista economico.

• Ad Amantea esiste una direzione didattica formata da due gradi di istruzione materna ed elementare che secondo la legge citata in premessa non può esistere come istituto autonomo perché manca il terzo grado di istruzione ( la scuola media ) e per tale motivo deve aggregarsi con un altro istituto che abbia il requisito mancante (scuola media) e il numero di alunni necessario per non essere considerato sottodimensionato.

• L'amministrazione Comunale attraverso una delibera di giunta decide " SCEGLIE" che l'I.C. A.Longo non esiste più(viene cancellato) e viene unito alla Direzione Didattica Manzoni, (che ripeto da sola non può esistere e non può formare un istituto comprensivo perché non ha una scuola media ), creando un nuovo Istituto comprensivo " Istituto Comprensivo Manzoni" grazie alla presenza della scuola media e al numero di alunni dell'istituto comprensivo A.Longo "cancellato".

• Successivamente alla delibera sopra citata, in seguito alle rimostranze fatte dai genitori dei bimbi iscritti all'I.C. Longo (che a questo punto non esisteva più) viene fatta un'altra delibera dove viene modificato il nome da " istituto comprensivo Manzoni " diventava " Istituto comprensivo Manzoni -Longo ".

A questo punto c'è da chiedersi :

Come mai sono state fatte queste delibere ?

Non si poteva semplicemente inserire la direzione didattica Manzoni nell'istituto comprensivo A.Longo ?

Se la Direzione Didattica Manzoni fosse stata inserita nell'istituto comprensivo Longo non si sarebbero verificati comunque tutti i vantaggi che lei Sig. Grillo ha elencato?

Ma ora si immedesimi in un nostro amministratore !!!

Se nella nostra città c'è un istituto comprensivo che necessita di 100 alunni per non essere considerato sottodimensionato ed ha una direzione didattica che ha 500 alunni ma che deve per forza aggregarsi a qualche altro istituto lei come si comporterebbe ?

Qui si che potrebbe rispondermi che prenderebbe in considerazione l'interesse dei bimbi !!!

Ma se come da lei comunicato i genitori della Manzoni - Pascoli non erano d'accordo con l'accorpamento fatto come mai non lo hanno mai palesato all'amministrazione comunale e alla popolazione almeno finora?

L'interesse dei bimbi e la continuità degli studi che fine avevano fatto?

Credo che solo i genitori dell'I.C. Longo hanno fatto ricorso al TAR oppure avete partecipato anche come genitori della Manzoni - Pascoli nell'interesse dei bimbi ?

Ma se le "Amazzoni" avessero perso il ricorso al TAR lei per il bene dei suoi figli li avrebbe mandati alle scuole medie di Campora per assicurargli lo stesso preside per tutta la durata degli studi ?

Sinceramente l'impressione che viene data ora e': "siccome non possiamo essere istituto comprensivo non vorremmo essere accorparti a Campora" !!!!

Beh STATE tranquilli se fosse fatta una delibera in tal senso sono sicuro che FARETE ricorso al TAR. Ma solo a quel punto noterei un po' di campanilismo Medievale. !!!!

Dott. Ianni Palarchio Andrea

P.S. Quando utilizzo termini quali GRANDE e FORTE lo faccio perché forse sbagliando ritengo che un amministratore ha il DOVERE di migliorare e potenziare tutte le risorse che ha il proprio territorio anche aggregandole ma conservando i criteri di equità e giustizia che prescindono dal voto elettorale!!!! Nella foto tratta da Gli amanteani nel mondo Alessandro Longo