Ho già avuto modo di richiedere e ottenere dal giornalista Rino Muoio una rettifica circa il mio voto, in seno al Consiglio comunale del 12 agosto, al piano triennale delle opere pubbliche, che non è stato favorevole come riportato sul Quotidiano, ingannato da una scorretta informazione partita pare dall’addetto stampa del Comune.

E mentre Rino Muoio ha prontamente pubblicato un articolo di rettifica, motivando la mia scelta di astensione e non di voto favorevole, Rosario Cupelli non ha ritenuto di rettificare le proprie considerazioni che con lapidaria certezza adombrano la mia appartenenza ad una “falsa opposizione (Mazzei, Veltri, Bruno, Ruggiero) che prendendo in giro 1600 cittadini, prima raccoglie le firme denunciando un uso di soldi pubblici per opere definite inutili e non necessarie e dopo poco tempo APPROVA le stesse opere in consiglio comunale”.

Ora, mi pare che un’astensione non sia un’approvazione, e senza giudicare chi, dall’Opposizione, abbia inteso votare favorevolmente. Ed ora vorrei spiegare le ragioni del mio voto di astensione. Esso intende riconoscere la validità di alcune opere previste dal piano (acqua, passaggio pedonale per il mare a Campora per come suggerito da me con precedente nota e dal Consiglio di Frazione di Campora, copertura rete fognaria in alcune aree bisognevoli), ma nel contempo considera come il medesimo piano sia macchiato dal peccato originale della devoluzione del finanziamento Lungomare contro il quale mi sono speso insieme a tutti i consiglieri della Minoranza.

Scrive poi Cupelli che sarebbe stato “Ingannatore l'abbandono dell'aula sul voto del bilancio di previsione, un goffo tentativo di nascondere l'inciucio sui lavori pubblici…”.

Voglio dire a Cupelli che ho abbandonato l’aula dopo aver accolto un’eccezione di illegittimità del punto all’O.d.g., non senza aver dichiarato la mia condanna alla gestione fallimentare del bilancio comunale che vede aumentare considerevolmente la spesa corrente a fronte dell’incertezza delle entrate, e che la situazione richiede ormai un rigore del quale non intravedo traccia. A tal proposito ho fatto riferimento all’aumento spropositato, rispetto all’anno scorso, del costo impegnato dall’Amministrazione per il programma estivo di intrattenimento.

Ora io domando: Dove sarebbe “l’inciucio sui lavori pubblici” paventato da Cupelli? Dove sarebbe il “lucido voto che nasconde chissà quali oscuri motivi”? Quale maschera mi dovrei togliere? E poi, perché ripetere che io rappresento Pasquale mio fratello e Gianfranco Suriano? Posto che i suddetti non hanno bisogno di farsi rappresentare da me e che io rappresento chiunque mi abbia votato, di chi stiamo parlando? Di ‘ndranghetisti? Di delinquenti? Di mala gente? Ma Cupelli è a conoscenza di come Gianfranco Suriano e Pasquale Ruggiero si siano comportati durante le loro esperienze amministrative? Di come abbiano votato nei Consigli? Se abbiano fatto o meno cose buone? No che non lo sa! Perché Cupelli non ha bisogno di sapere nulla per sentenziare. Lui è un analista impeccabile, ed è un santo, un càtaro dal passato adamantino e dal presente da perfecto, un angelo caduto sul mondo dall’ultimo dei cieli, incorrotto e incorruttibile, un monaco guerriero paladino di onestà e moralità, persino di spirito profetico dotato.

Non mi sogno lontanamente di invitare Cupelli a riflettere sul fatto che sentenziare senza sforzarsi di capire è deplorevole, e ancor più deplorevole è parlare con tanta supponenza di disonestà e di cattiva fede.

Piuttosto lo invito a presentarsi ad un provino di comparse cinematografiche dove cercano popolani del XV secolo che, con la faccia lorda di sterco d’animale e lo sguardo obnubilato dall’odio verso il mondo, prendono a sassate una povera donna accusata di stregoneria. Cercano anche l’interprete di un giacobino con gli occhi iniettati di sangue che sbava di livore al calare della ghigliottina sul collo di un povero prete di campagna.

Amantea, 17.08.2015

I Consiglieri di Frazione di Campora SG del Gruppo Autonomo Mario Bruno e Raffaele Romano hanno valutato le opere pubbliche urgenti da far inserire nel Piano Triennale delle Opere pubbliche di interesse della frazione e ne hanno sollecitato la adozione al comune . Si tratta di un elenco finanziariamente molto impegnativo che deve essere conciliato con la situazione economica comunale della quale si conosce ben poco.

Pur tuttavia l’elenco intende sollecitare alcune attenzioni ad interesse dei camporesi. Eccone il testo:

Al Sindaco del Comune di Amantea

All’assessore dei Lavori Pubblici del Comune di Amantea Sante Mazzei

E p.c. al Responsabile del Programma Triennale OOPP del Comune di Amantea Ing. Francesco Lorello

I sottoscritti Consiglieri di Frazione – Gruppo Autonomo Sigg. Mario Bruno e Raffaele Romano, con la presente, ai sensi dell’art. 7 del Regolamento per la Disciplina dei Compiti, del Funzionamento e della durata del Consiglio di Frazione approvato con Deliberazione n. 26 adottata dal Consiglio Comunale in data 10/05/2007,

Premesso che:

-          Nel formulare proposte ritenute di interesse rilevante per la Frazione di Campora San Giovanni si tiene conto che l’art. 128, comma 1, del D. lgs.n° 163 del 12 -04-2006 dispone che l’attività di realizzazione dei lavori pubblici di singolo importo superiore al € 100.000,00 avvenga sulla base di un programma triennale e dei suoi aggiornamenti annuali, da predisporre e approvare, unitamente all’elenco dei lavori da realizzare nell’anno stesso, nel rispetto dei documenti programmatori e della normativa urbanistica;

-          lo schema di programma triennale e l’elenco annuale sono redatti entro il 30 settembre di ogni anno ed adottati, prima della pubblicazione, entro il 15 ottobre dello stesso anno;

Viste le proroghe alle scadenza di cui al precedente;

Visto che le presenti proposte sono da inquadrarsi come esigenza del territorio, e che le relative coperture finanziarie, laddove non sia possibile contrarre mutui tramite Cassa Depositi e Prestiti, in assenza di Fondi di Bilancio, verranno rintracciati nei Bandi regionali a destinazione vincolata;

Visto che l’annualità 2013 si sta per completare, quindi si può intervenire sulla programmazione delle successive annualità;                                               PROPONGONO

l’inserimento, nel programma triennale delle OO.PP., dei seguenti interventi per come di seguito:

Seconda Annualità (Anno 2014)

Terza Annualità (Anno 2015)

In attesa di positivo riscontro, porgiamo distinti saluti. Mario Bruno e Raffaele Romano