Con inizio dalle ore 04.00 di questa mattina i baschi verdi del gruppo della Guardia di Finanza di Lamezia Terme hanno eseguito 7 ordinanze di custodia cautelare di cui 2 in carcere, 4 agli arresti domiciliari e 1 obbligo di dimora.
Contestualmente sono state eseguite 10 perquisizioni locali e domiciliari nei confronti di 10 soggetti residenti nei comuni di Lamezia Terme, Martirano Lombardo e Curinga per i reati di spaccio e traffico di sostanze stupefacenti.
L’indagine e’ iniziata a settembre 2018, a seguito di un ingente sequestro di sostanze stupefacenti effettuato nei confronti del principale indagato V.A. (alias Angeluzzu di anni 37) che deteneva ai fini di spaccio, 160 dosi di cocaina e alcune dosi di marijuana.
Nel prosieguo delle attivita’ investigative sono stati individuati altri soggetti che collaboravano con il V.A., sia per l’approvvigionamento delle sostanze sia per la consegna delle stesse ai tossicodipendenti del lametino.
Inoltre, monitorando uno dei principali collaboratori del v.a., e’ stato scoperto un altro gruppo di pregiudicati che smerciava droga nel comprensorio di Curinga, servendosi di un negozio di frutta, ove l’eroina veniva spesso occultata tra i pomodorini datterini o tra le cipolle rosse.
Le risultanze investigative acquisite, le attivita’ di osservazione e pedinamento, i numerosi riscontri dell’attivita’ di spaccio e relativi sequestri di sostanze stupefacenti, hanno consentito alla magistratura inquirente di ritenere provata la sussistenza della colpevolezza degli indagati, anche in considerazione delle condotte di alcuni di loro, che in maniera continuativa e per un lungo periodo di tempo e nonostante i puntuali sequestri operati a carico dei tossicodipendenti che rifornivano, continuavano imperterriti a perpetrare l’attivita’ criminosa.
All’esito dell’attivita’ di polizia giudiziaria, i militari identificavano chiaramente i ruoli dei vari personaggi, che hanno movimentato i quantitativi di sostanza stupefacente, nonché i relativi corrispettivi in denaro e deferivano gli indagati alla procura della repubblica di Lamezia Terme, che sulla base delle risultanze investigative richiedeva al giudice per le indagini preliminari un’ordinanza applicativa della misura cautelare nei confronti di 7 soggetti:
- Villella Angelo (di anni 39), in carcere; di Lamezia Terme
- Franceschi Angela (di anni 34), ai domiciliari; di Lamezia Terme
- Holzhausen Hans George (di anni 24), ai domiciliari; di Lamezia Terme
- Mazzotta Antonio (di anni 22), ai domiciliari; di Curinga
- Mazzotta Domenico (di anni 25), in carcere; di Curinga
- Sonetto Vincenzo (di anni 43), ai domiciliari; di Curinga
- Gugliotta Giuseppe (di anni 29), obbligo di dimora; di Curinga
Reato di solidarietà, confermato l”arresto’ del sindaco di Riace e della sua compagna
Il gip Locri ha rigettato la richiesta di revoca del divieto di dimora per Mimmo Lucano e dell’obbligo di firma per la sua compagna etiope
Il gip del tribunale di Locri ha confermato il divieto di dimora
a Riace per il sindaco sospeso Domenico Lucano.
Il gip ha confermato il provvedimento cautelare, con il parere favorevole del pubblico ministero – riporta il Quotidiano del Sud – rigettando l’istanza di revoca presentata dai difensori di Lucano. Confermata anche la misura dell’obbligo di firma per Lemelem Tesfahun, la donna etiope considerata la compagna del sindaco sospeso di Riace.
Mimmo Lucano, artefice del modello di accoglienza e integrazione dei migranti che ha preso il nome dal piccolo comune della Locride, è sospeso dalla carica di sindaco dal 16 ottobre del 2018 e da quella data non può tornare a Riace.
In precedenza, nell’ambito dell’inchiesta “Xenia”, sulla gestione dei progetti di accoglienza, coordinata dalla Procura della Repubblica di Locri, nei suoi confronti era stata applicata la misura degli arresti domiciliari poi modificata in divieto di dimora dal Tribunale del Riesame di Reggio Calabria.
Attualmente Lucano risiede a Caulonia marina a pochi chilometri di distanza da Riace.
Ormai i Rom possono rubare energie elettrica e chissà cosa e quant’altro perchè ignoranti e poveri.
Il giudice monocratico Pingitore ha preso le distanze dall’orientamento della Cassazione che è contraria alla giustificazione di un reato.
Le argomentazioni della difesa d’ufficio ( a spese dello Stato) rappresentate dall’avvocato Antonella Rizzuto del foro di Cosenza convincono il Tribunale e l’imputata torna libera perché il fatto non costituisce reato.
L’accusa aveva chiesto cinque mesi di reclusione e 500 euro d’ammenda.
Il giudice invece ha preso le distanze dall’orientamento ferreo attuale della Corte di Cassazione che non ravvisa nello stato di bisogno e nel disagio economico di una persona una causa di giustificazione ad un reato, nel caso specifico il furto di energia elettrica.
Il procedimento si è definito con rito abbreviato condizionato a produzione documentale, ossia sulla produzione degli atti.
“Il giudice ha dimostrato di valutare attentamente la situazione dell’imputata arrestata il 16 marzo 2018 a seguito di un servizio di controllo dei carabinieri all’interno del villaggio rom, in via degli Stadi, dove la donna abita.
In quell’occasione furono arrestate diverse persone.
Già all’udienza di convalida a marzo 2018 il giudice aveva preso atto delle condizioni economiche disagiate e disastrose della famiglia dell’imputata la quale aveva provato con documentazione e dichiarazioni che viveva a casa con otto persone tra cui minori in tenerissima età.
Nonostante il reato fosse acclarato, ossia i militari dell’Arma avessero rinvenuto l’allaccio diretto all’energia elettrica, il giudice esprime sentenza di assoluzione riconoscendo la causa di giustificazione per la quale la Cassazione è totalmente contraria perchè una persona si può rivolgere ad enti e associazioni in grado di aiutare chi ha bisogno.
Ma in questo caso anche le argomentazioni difensive hanno convinto il giudice rappresentando il contesto sociale e culturale dove maturano determinate condotte; la difesa ha sottolineato come si tratti di persone che non hanno assolutamente istruzione ed è difficile anche solo rivolgersi ad enti con fini di aiuto per i bisognosi. Sicuramente l’imputata e chi come lei, può rivolgersi alla Caritas per quanto riguarda generi alimentari, bisogni di prima necessità, ma non ci sono enti ed associazioni che provvedono al pagamento di bollette soprattutto in una abitazione con quattro figli minori e un surplus notevole di spese da affrontare.” ( Dal web)
Meteo - Amantea
Altre News
Prev
Next
