Scrive Giancarlo Pellegrino capogruppo del gruppo consiliare Uniti per cambiare:

“Egregio Sindaco, mi sarei aspettato che oggi questo Consiglio avesse discusso sul mantenimento degli equilibri generali di bi lancio di questo Ente, ma, con stupore, constatiamo che tale argomento non è all’ordine del giorno !!!!

E’ superfluo evidenziare che l’assestamento - unitamente alla vecchia scadenza, ora riformata, del 30 settembre - è un momento importante per realizzare le opportune verifiche per gli equilibri di bilancio!!

Questo dovrebbe farci intendere che questo Comune ha i conti in equilibrio e che, soprattutto, non è necessario procedere, ai sensi dell’art.193 del TUEL, ad una verifica generale, ad un assestamento. Tutti i cittadini se lo augurano.

Ma in un Ente in cui non esistono controlli interni, o almeno non esiste un sistema di controlli codificato e validato, con gli uffici che non operano in modo integrato, il presunto equilibrio è solo un dato sperato.

Non vorrei che il mancato appuntamento dell’assestamento, dopo quello del riequilibrio, sia dovuto alla superficialità che, in materia, ha caratterizzato questa Amministrazione!  

Mi permetto di dire questo perché, nel corso di quest’ultimo anno, abbiamo assistito a Consigli riconvocati per correggere documenti approvati. Documenti, consegnati ai Consiglieri per le adunanze, differenti, così mi è stato giustificato, da quelli presentati in Consiglio per la discussione ….. e via discorrendo.

Ora, caro Sindaco, non le è sfuggito, certamente, che questo esercizio è l’ultimo amministrato dalla sua Giunta! Dico questo non solo per augurio pre-natalizio al nostro amato Paese, ma per evidenziare come sarebbe opportuno, anche nel rispetto della normativa ex articolo 147-ter, comma 2, del TUEL, effettuare un’attività di verifica sullo stato di attuazione dei programmi prefissati dalla Sua amministrazione per l’anno in corso. Non solo: tali controlli risulterebbero particolarmente rilevanti ai fini della predisposizione del DUP (documento unico di programmazione), documento fondamentale per la programmazione dei prossimi anni, da presentare al Consiglio entro il 31 dicembre (termine posticipato per l’anno 2015). Ci verrebbe da pensare che la verifica è stata evitata proprio perché avrebbe fatto comprendere l’inconsistenza del Vostro operato, avrebbe svelato tutte le opere incompiute e le ferite che questa Giunta lascerà sul nostro martoriato territorio!!!!

A proposito dell’approssimazione che ha caratterizzato questa amministrazione, vorrei segnalare che con l’armonizzazione contabile oramai in vigore, il nostro Comune procede con un Regolamento di contabilità desueto e confliggente con la legge in vigore!!!!

Ma per voi le regole e la Legge sono delle noiose perdite di tempo !!!!

A tal proposito :

1)         punto dell’o.d.g. n° 2: “Ratifica delibera di G.C. n° 69 del 12/9/2015: variazione di bilancio, approvazione .Il parere del revisore dei conti è senza data . La data la si può riscontrare all’interno della relazione; 12 settembre 2015 a firma del vecchio revisore dei conti Dott. Nicola Martire. Ma in data 9 settembre 2015 il Consiglio Comunale di Belmonte Calabro con Delibera n°25 approvava il seguente oggetto: “Revisore dei conti presa d’atto della trasmissione del verbale di sorteggio dell’On.le Prefettura di Cosenza ed inerente il Dott. Nucera Salvatore di Bova. Ratifica”. E su proposta del Sindaco, attesa l’urgenza, si votava, successivamente, per rendere l’atto immediatamente eseguibile. Mi chiedo : l’atto è legittimo?

In Consiglio il Sindaco ha tirato dal cilindro una supposta prorogatio del Revisore decaduto, in ragione di una esperienza acquisita sui conti dell’Ente!!! Ma stiamo scherzando? Ora ci inventiamo anche le norme per giustificare la vostra amministrazione nebulosa?

Insisto, non possiamo navigare a vista. Non possiamo sistematicamente violare le regole per tirare a vanti la carretta. Ci dispiace che tutti i Consiglieri presenti, di maggioranza e di finta-opposizione, con la sola nostra eccezione, annuiscano al volere del Sindaco, anche quando è evidente la inconsistenza della proposta.

Nella stessa delibera di variazione di bilancio si evidenziava una nota del Sindaco che comunicava la sua volontà di rinunciare a parte della sua indennità di carica, all’incirca 8.000 euro per essere poi devoluti a sostenere le spese per attività di volontariato. Mi chiedo: la rinuncia a delle spettanze può dar diritto allo stesso soggetto rinunciante di disporre a suo insindacabile giudizio alla destinazione delle stesse ad altri soggetti? Non si configurerebbe in capo allo stesso soggetto della disponibilità dei compensi con le conseguenze di legge impositive e contributive? Ma il punto non è solo di regolarità contabile. Riveste anche un grado di opportunità amministrativa, che la minoranza non può sottacere: le somme rese disponibili dalla rinuncia dell’amministratore potrebbero essere impegnate diversamente, tenendo conto delle reali urgenze ed esigenze della popolazione amministrata e non per destinarle al volontariato (che per definizione è gratuito: perché compensarlo?), problema, tra l’altro, che ha fatto sollevare sacrosante roventi polemiche. Non possiamo sottacere che la scuola dell’obbligo di Belmonte risulta carente di forniture di materiale necessario alla vita quotidiana (fra tutte la carta igienica, sic!) oltre al fatto che l’atavica mancata fornitura di gas metano per il riscaldamento dei discenti e del Personale tutto rende difficoltoso il normale svolgimento dell’attività scolastica.

2)Punto all’o.d.g. n° 3:Ratifica delibera di G.C.n° 71 del 12/9/2015. Variazione di bilancio .Modifica E.P.V. Approvazione.

Manca, totalmente, il parere del Revisore dei Conti. Eppure l’Art. 239 comma 1 lettera B/2 del TUEL recita che, per le proposte di “bilancio di previsione e verifica degli equilibri e variazioni di bilancio”, necessita obbligatoriamente il parere del Revisore dei Conti! Il parere non solo manca nel fascicolo dei documenti consegnati ai Consiglieri ( privati dalla necessaria conoscenza della materia) ma non si riscontra neanche negli atti del Consiglio del 28 novembre c.a.. Il Segretario e l’Amministrazione non sono stati in grado di renderlo disponibile per la discussione in seduta consiliare !!!

L’atto è stato approvato, ancorché privo di un documento fondamentale, con il mio voto contrario. Ritengo, pertanto, l’atto illegittimo e quindi non sanabile.

Questo è ciò che si verifica nel Comune di Belmonte Calabro. Una maggioranza che sistematicamente viola le regole e le leggi dello Stato. Una Minoranza che non vuole sostituirsi alla Maggioranza ma vorrebbe, per un rispetto ed un confronto democratico, con COERENZA - termine in disuso nel nostro Paese - che il funzionamento della Cosa Pubblica avvenisse in modo trasparente e cristallino evitando mezzi e mezzucci di bassa lega e di vecchia politica .

Scusate se chiedo troppo.

Il presente intervento sarà trasmesso agli organi competenti ed all’On.le Corte dei Conti, per il ripristino della legalità e della trasparenza amministrativa .

Si allega, alla presente, la mia Pregiudiziale che   partecipavo al Consiglio Comunale in data 09/09/2015

Belmonte Calabro li 01/12/2015   Dott. Giancarlo Pellegrino Consigliere Comunale di Minoranza