Riceviamo e pubblichiamo

GRUPPO CONSILIARE “UNITI PER CAMBIARE COMUNE DI BELMONTE CALABRO

APPUNTI SUL RENDICONTO ANNO 2012

LA PRIMA CONSIDERAZIONE DA FARE RIGUARDANO I DATI DI CHIUSURA DELLA GESTIONE 2012: AVANZO DI AMMINISTRAZIONE DI € 336.452,80

A CUI SEGUE LA PRIMA DOMANDA: VERO O FALSO?

SE VERO: PERCHE’ I SOLDI NON SONO STATI SPESI ? UNA BUONA AMMINISTRAZIONE NON CHIUDE IN AVANZO, PERCHE’ VUOL DIRE CHE NON SA SPENDERE I SOLDI

SE FALSO: VUOL DIRE CHE ANCORA UNA VOLTA I CONTI NON SONO TENUTI BENE E LE INSIDIE SAPPIAMO DOVE SONO.

SONO NELLA GESTIONE DEI RESIDUI CHE SE ATTIVI SONO CREDITI, SE PASSIVI SONO DEBITI.

INFATTI SONO RIPROTATI NEI CONTI CIRCA € 8.200.000 DI RESIDUI ATTIVI E CIRCA € 7.900.000 DI RESIDUI PASSIVI.

ANCORA UNA VOLTA I RESIDUI FANNO LA LORO PARTE, PERO’ ATTENZIONE PERCHE’ MENTRE QUELLI PASSIVI (DEBITI) SONO CERTI, SU QUELLI ATTIVI ( CREDITI) SORGONO GRANDI PERPLESSITA E VI CHIEDO: COME E QUANDO PENSATE DI INCASSARE.

NELLE ULTIME VOSTRE GESTIONI I RESIDUI ATTIVI SONO AUMENTATI A DISMISURA, INFATTI SOLO QUELLI DELL’ANNO 2012 SONO CIRCA € 2.200.000 CHE SI SONO SOMMATI AI PRECEDENTI.

LA NATURALE CONCLUSIONE AL PROBLEMA?: NON SIAMO MESSI BENE

ANCHE PERCHE’, LA GIUNTA, HA BEN PENSATO DI NON UTILIZZARE L’AVANZO (FORSE PERCHE’ NON VERITIERO?) , MA L’HANNO TENUTO PER COPERTURE TECNICHE (DEBITI FUORI BILANCIO, RIEQUILIBRIO, AMMORTAMENTI MUTUI ECC )

ANALIZZANDO IL CONTO DEL BILANCIO SI NOTA:

PARTE ENTRATA

RIFERIMENTO: PAGINA RIEPILOGO DELLE ENTRATE

IL RIEPILOGO SI COMMENTA DA SOLO PERCHE’ DA FONTE TESORERIA RISULTA CHE IL COMUNE HA INCASSATO NELL’ANNO 2012 SOLO 3.500.000 € A FRONTE DI UNA PREVISIONE DI ACCERTAMENTI € 11.800.000 CIRCA.

DI QUESTE SOMME (€ 3.500.000), IN CONTO RESIDUI (VECCHI CREDITI) SONO STATI INCASSATI 1.700.000 € E LA RESTANTE PARTE DI € 1.800.000 IN CONTO COMPETENZA PER L’ANNO 2012

CHE POLITICA VOLETE FARE CON UNA CASSA DI € 1.800.000??

EVIDENTEMENTE PAGARE L’INDISPENSABILE

CHE STRUMENTI AVETE POSTO IN ESSERE PER RIMEDIARE???

I DEBITI COME LI PAGATE???

I FORNITORI STANNO ASPETTANDO; QUANTO ANCORA DEVONO ASPETTARE; QUANTO CONTENZIOSO HA IL COMUNE ???

SONO TUTTI QUESITI CHE VI PONGO AI QUALI VORREI RISOSTE ESAUSTIVE.

MA ANDIAMO AVANTI

RIFERIMENTO: PAGINA RIEPILOGO DELLE USCITE

ANCHE IN QUESTO CASO IL RIEPILOGO SI COMMENTA DA SOLO PERCHE’ DA FONTE TESORERIA RISULTA CHE IL COMUNE HA PAGATO NELL’ANNO 2012 SOLO 3.500.000 € A FRONTE DI UNA PREVISIONE DI IMPEGNI € 11.400.000 CIRCA.

DI QUESTE PAGAMENTI (€ 3.500.000), IN CONTO RESIDUI (VECCHI DEBITI) SONO STATI PAGATI 1.300.000 € E LA RESTANTE PARTE DI € 2.200.000 CIRCA IN CONTO COMPETENZA PER L’ANNO 2012

VERSO LA CONCLUSIONE:

L’AMMINISTRAZIONE NELL’ANNO 2012, PER LA PARTE COMPETENZA, HA AVUTO A DISPOSIZIONE SOLO 1.800.000 € ca SU DI UN PREVENTIVO DI € 4.000.000. LA DIFFERENZA E’ NOTEVOLE E SI COMMENTA DA SOLA:

DOV’E’ L’AZIONE DI GOVERNO?

PERCHE’ GLI IMPENGI PRESI NON SONO STATI RISPETTATI?

CREDO CHE IL GIUDIZIO NON POSSA CHE ESSERE NEGATIVO:

QUESTA AMMINISTRAZIONE SI E’ LIMITATA ALLA GESTIONE STRETTAMENTE ORDINARIA .

E’UN’AMMISTRAZIONE CHE:

NON PROTEGGE I SUOI CITTADINI

NON NE RICONOSCE I BISOGNI

NON AIUTA IL PAESE A CRESCERE

NON PROGRAMMA

NON PROPONE AZIONI CHE PORTINO A DARE VISIBILITA’ AL PAESE

COME DIRE: SI LIMITA A CONTARE LE PECORE DEL SUO GREGGE E QUESTO SAPETE A COSA MI VOGLIO RIFERIRE;SOLO LE PECORELLE DEL SUO GREGGE perché LE ALTRE DI ALTRI GREGGI SONO ABBANDONATE AL PROPRIO DESTINO. A NULLA VALGONO LE SOLLECITAZIONI.

QUANTI INVESTIMENTI PROGRAMMATI SI SONO REALIZZATI?

NELLA TELEGRAFICA RELAZIONE DELLA GIUNTA SI LEGGE CHE VI   SONO ALCUNI LAVORI IN CORSO DI REALIZZAZIONE: QUANDO VEDRANNO LA LUCE ???

VEDREMO REALIZZATA FINALMENTE QUELLA BELLISSIMA ED IMPORTANTISSIMA OPERA DEL MERCATO COPERTO ALLA MARINA?

ED INTANTO IL PAESE RIMANE ABBANDONATO A SE STESSO.

PERCHE ‘ NON SI METTE MANO DEFINITIVAMENTE ALLA STRADA FRANATA IN VIA GIUSEPPE IANNI ? E’ FORSE CHIEDERE TROPPO?

EPPURE ERA UNA PROMESSA ELETTORALE ! E ALLORA ?

MI CHIEDO: CHI SI STA OCCUPANDO DELLA PROGETTTAZIONE DEI PISL (PIANI INTEGRATI DI SVILUPPO LOCALE) O VOGLIAMO PERDERE ANCHE QUESTA ALTRA OCCASIONE…(vedi pag. 15 dell’allegato regionale, i progetti ammessi)

ED ANCORA:

NON PUO’ CERTAMENTE DEFINIRSI UN VANTO IL FATTO CHE BELMONTE NON SIA UN COMUNE STRUTTURALMENTE DEFICITARIO

PERCHE’ LA SUA NON DEFICITARIETA’ E’ UN DATO CONTABILE CHE POGGIA SUL TERRENO MINATO DEI RESIDUI.

E’ DOVERSO CHIEDERSI: :

CHE SUCCEDEREBBE SE I RESIDUI ATTIVI NON VENISSERO INTERAMENTE INCASSATI ? SONO QUASI € 8.200.000

CHI PAGHEREBBE TUTTI QUEI DEBITI INSERITI NEI RESIDUI PASSIVI (SONO 7.800.000 €) ?

SAREBBE A MIO PARERE DISSESTO O COMUNQUE BISOGNERA’ FARE RICORSO AL PIANO PLURIENNALE DI RIEQUILIBRIO, CON TUTTE LE CONSEGEUNZE NEGATIVE PER I NOSTRI CITTADINI

RESPONSABILMENTE VI CHIEDO DI RIVEDERE MEGLIO I CONTI !!!E’ UN BENE PER TUTTI .

ED ORA LA SITUAZIONE SI COMPLICA (O SI SEMPLIFICA ?) CON L’INTRODUZIONE DEL PATTO DI STABILITA’

A CUI SONO OBBLIGATI ANCHE GLI ENTI TRA 1000/5000 ABITANTI

OCCORRE MONITORARE CON SERIETA’ I CONTI PER EVITARE DI INCORRERE IN NUOVE SANZIONI CHE PENALIZZEREBBEREO ANCORA UNA VOLTA I CITTADINI (vedi sull’allegato come funziona)

MA CHE POLITICA STANNO FACENDO QUESTI AMMINISTRATORI CHE IN UN PERIODO DI PROFONDA CRISI HANNO SOLO SAPUTO AUMENTARE LE TASSE AI CITTADINI.

MA POI, COSA HANNO FATTO CON QUESTI SOLDI

NON MI PARE, ED E’ SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI, CHE NEL PAESE IN QUESTO ANNO DI GESTIONE SIA CAMBIATO QUALCOSA, ANZI LE COSE PEGGIORANO INESORABILMENTE.

CARI AMMINISTRATORI FATE MOLTA ATTENZIONE, PERCHE’ IL REVISORE NELLA SUA RELAZIONE HA DETTO CHE:

1)         SPESE CORRENTE: E’NECESSARIO TENERE SEMPRE SOTTO CONTROLLO LA SPESA CORRENTE TENENDO PRESENTE DI PIANIFICARE GLI ACQUISTI E VALUTARE I RISPARMI DI SPESA IN TUTTI GLI AMBITI .MONITORANDO IL SERVIZIO IDRICO ,FOGNATURA E SPAZZATURA.

2)         EVASIONE TRIBUTI: E LE EVASIONI DI TUTTI I CONTRIBUENTI SULL’INTERO TERRITORIO DELL’ENTE COME EVIDENZIATO NELL’ANALISI DEDICATA A TALI ENTRATE, E’ OPPORTUNO PREDISPORRE MISURE TALI DA MONITORARE GLI ABUSI E LE EVASIONI DI TUTTI I CONTRIBUENTI SULL’INTERO TERRITORIO DELL’ENTE, DOTANDOSI DI STRUMENTI IDONEI ED ESSERE AGGIORNATI CON I CONTROLLI E LE CONTESTAZIONI AI MOROSI. EVITIAMO LE PRESCRIZIONI AGEVOLATE. E CON L’OCCASIONE VI CHIEDO SE ESISTE UN ELENCO DI RESIDUI ATTIVI PER PERIODO DI FORMAZIONE-

3)         PROVENTI DEI BENI DELL’ENTE:SI INVITA L’ENTE AD INDIVIDUARE I CESPITI DISPONIBILI AD UN UTILIZZO PRODUTTIVO AL FINE DI ASSICURARE ULTERIORI ENTRATE ED EVITARE I COSTI DI MANUTENZIONE E PER DETERIORAMENTO FISICO, CON LA CONSEGUENTE PERDITA DI VALORE DEGLI STESSI; SI INVITA LO STESSO ENTE A METTERE IN ATTO LE MISURE NECESSARIE A RECUPERARE I CANONI NON CORRENTI CHE RISULTINO ISCRITTI TRA I RESIDUI E CHE DEBBONO ESSERE CONSIDERATI CREDITI ATTENDIBILI ED ESIGIBILI.

4)         SE VOGLIAMO BEN CONSIDERARE, LA VOSTRA ORDINARIA AMMINISTRAZIONE NON RIESCE ANEANCHE A RISCUOTERE I CANONI DEI BENI AFFITTATI. APPROFITTO DELL’OCCASIONE PER CHIEDERVI ESE ESISTE UN ELENCO A TAL RIGUARDO E COME SONO STATI STABILITI I CANONI IN QUESTIONE.

5)         RISCOSSIONE CREDITI: DALLE EVIDENZE DI RENDICONDO SI NOTA LA SUSSISTENZA DI CREDITI ESIGIBILI NON RISCOSSI CHE SI RIPERCUOTE IN UNA PERDITA DI LIQUIDITA’ PER L’ENTE SITUAZIONE

PER DICHIARAZIONE DI VOTO.

INDIPENDENDEMENTE DEI DATI CONTABILI IL VOTO DEL MIO GRUPPO E’ CONTRARIO PERCHE’ E’ CONTRO LA VOSTRA AZIONE DI GOVERNO CHE NON RIESCE A GESTIRE NEMMENO L’ORDINARIO.

                                                                                                                                                                                                                               IL CAPOGRUPPO  ( DR GIANCARLO PELLEGRINO)