E’ noto che gli Italiani ( e perché no, gli Amanteani) siamo “quasi tutti” convinti di poter guidare la nazionale di calcio, solo perché da giovani abbiamo tirato quattro calci ad un pallone, mentre, senza eccezione, tutti siamo convinti di poter essere buoni pubblici amministratori, ad iniziare dal ruolo di consigliere comunale, e solo perché il senso comune che ci aiuta nella vita è considerato sufficiente anche nella gestione di una macchina complessa come è quella comunale.
Nessuno dei due casi è vero per antonomasia.
Ma se da allenatore possiamo perdere una partita, da pubblici amministratori il rischio è ben maggiore. Talvolta, forse, senza nemmeno immaginarlo e/o saperlo.
Provate a leggere la delibera 151 del 12 settembre scorso, dall’oggetto: Proroga contratti di lavoro in essere di n 1 agenti di polizia urbana cat C part-time ed a tempo determinato.
Nella premessa si legge:
“che al fine di poter dotare in modo stabile ed importante(?) il comando di polizia urbana di un organico atto alla bisogna sono in corso le prove selettive volte all’avviamento al lavoro con contratto a tempo part-time e indeterminato di 6 “Agenti di polizia urbana”(?????????????????)”
Ma come?
Il 12 settembre “sono in corso le prove selettive”?. Ma se la graduatoria finale è stata pubblicata il 25 luglio scorso, cioè quasi 50 giorni prima di questa?
Che cosa può essere successo?
E’ probabile che si sia copiata la delibera precedente ( la numero 108 del 9 luglio 2013) approvata davvero prima dell’espletamento del concorso senza curarsi di correggerla: il famoso copia ed incolla!
Ma vivaddio, possibile che nessuno legga che cosa scrive e soprattutto che cosa firma?
E che si tratti di un copia ed incolla sembra dimostrato dal fatto che si richiama ancora la nota del 22 maggio redatta dal comandante che partecipa la necessità nonché l’urgenza(????) di procedere al potenziamento dell’organico di settore.( Ma viene da chiedersi una nota del 22 maggio si attua il 12 settembre? Alla faccia della tempestività!)
Ed ancora più che si tratti di un copia ed incolla lo dimostrerebbe il fatto che sempre nelle premesse si legge :” che vivendo in piena stagione estiva si avverte oltremodo l’esigenza oggettiva di rafforzare il servizio di vigilanza esterna sulla circolazione stradale ed altre funzioni di vigilanza l fine di favorire il più possibile condizioni di sicurezza attraverso il maggiore controllo della viabilità e dell’ordine pubblico” ?????
Ma come a metà settembre siamo ancora nel pieno della stagione estiva? Magari! E se non lo siamo perché si proroga un contratto scaduto? O meglio perché non si è assunto questo vigile come gli altri?
Noi non vogliamo sostenere alcunchè in ordine alla legittimità e congruenza di siffatto atto politico ma certo chiunque legga questa delibera non può non meravigliarsi( e forse anche oltre!), ed è davvero impossibile non chiedersi se sia possibile che gli amministratori la firmino assumendosi la responsabilità di quanto vi è scritto.
Ma nessuno ormai al comune legge gli atti? Non li legge chi li scrive, chi li redige, chi li conferma e chi li approva?.Tutti bocciati, allora!.
Non vi sembra che ci sia bisogno almeno di un buon segretario per evitare cose di questo genere che potrebbero anche essere intese dal contenuto inattendibile se non pericoloso?
Un buon segretario certamente la annullerebbe e la sostituirebbe con un’altra corretta!
Allora chi sta pensando di candidarsi farà bene a capire in quale luogo sta andando a cacciarsi! Come dire “uomo avvisato………”
Giuseppe Marchese
