Non ci stanno a soccom bere così facilmente i vigili non stabilizzati dall’amministrazione comunale. In specie quando dappertutto i precari della pubblica amministrazione sono stati stabilizzati sempre e comunque.

Non ci stanno, tanto più con votazioni assolutamente mortificanti ed inaccettabili.

E’ vero che i voti avuti agli scritti non sono stati diffusi pubblicamente ma chi li ha visti è rimasto sorpreso come gli stessi concorrenti che si chiedono come sia stato possibile avere un voto di 2,5, su trenta , che corrisponde a 1meno, meno su dieci.

O come sia possibile avere un voto di 2 o 3 su dieci per un laureato

Che tipo di valutazione è stata mai data?

Proprio per questo saranno tutti presenti all’esame orale dell’unica candidata che ha superato le prove scritte per sentire con le proprie orecchie e se necessario registrare l’esame e giudicare il voto che successivamente sarà somministrato dalla commissione.

Intanto, e sempre nella stessa ottica di autotutela, tutti i sei candidati esclusi dall’orale e cioè Africano Ornella, Bossio Teresa, Guido Rizzo Antonella, Perna Francesca Mafalda, Valeriano Marilena e Vilardo Francesco , hanno inteso promuovere accesso agli atti ed hanno chiesto alla commissione di concorso ed all’amministrazione ai sensi della legge 241/90

1. I provvedimenti di nomina della commissione;
2. Le dichiarazioni di inesistenza di cause di incompatilità dei componenti della commissione;
3. I verbali redatti dalla commissione di concorso, nessuno escluso;
4. I verbali di determinazione dei criteri di correzione e valutazione;
5. Le copie conformi degli elaborati redatti da tutti i partecipanti ala selezione.

E come si legge nella istanza i richiedenti non escludono in via di principio eventuale azione giudiziaria finalizzata alla tutela delle rispettive posizioni.

Ma stando a prime riflessioni sembra che sussistano oggettivi elementi per invalidare il concorso ed oltre…