Raccontava l’ufficiale sanitario del nostro comune che all’inizio del secolo scorso si era usi gettare i residui delle lunghe nottate fuori dalle finestre, in specie se qualche tuono lasciava supporre un prossimo temporale.

Sono passati 100 anni ma la storia resta quasi eguale.

Un tempo non c’era la rete fognante e ci si arrangiava come detto.

Oggi appena spostati i cassonetti della spazzatura le buste con i rifiuti vengono comunque depositati per terra là dove un tempo c’erano i cassonetti ad affermare il proprio diritto ad utilizzare lo spazio pubblico vicino indipendentemente dal fatto se la pubblica amministrazione ha disposto lo spostamento dei contenitori( La foto è di Via della Libertà)

Tre gli elementi di interesse.

Il primo è che la cultura( igienica, ambientale et similia) serve a ben poco; è la propria utilità che governa i nostri comportamenti ( e chi se ne fotte degli altri o della legge o del paese o della natura!)

Il secondo è che ieri come oggi non c’è legge, ognuno può fare ciò che vuole, tanto ieri come oggi non c’è nessuno che sanziona questi comportamenti.

Il terzo è che ieri Amantea era piena di miasmi da reflui fognari, di malaria, di malattie diffusive, oggi è piena di miasmi da rifiuti in marcescenza, di amianto, di percolato inquinante, di diossine.

Nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto cambia. Evviva il turismo!

I quotidiani locali, invero sempre attenti- chi più chi meno, chi prima chi dopo- alle vicende locali segnalano le critiche della opposizione alla giunta Tonnara per aver chiuso il consuntivo 2012 con un avanzo di amministrazione di oltre 1.600.000 euro, probabilmente un avanzo altissimo in tempi di spending rewiew, incredibile in tempi di riduzione di trasferimento di risorse da parte dello Stato.

E sempre la stampa segnala che la opposizione presume che tale attivo sia frutto di un aumento inaccettabile delle tasse locali.

Non uno che segnali la oculatezza di spesa dell’amministrazione Tonnara, non uno che richiami l’evidente qualità dell’assessore al bilancio Sergio Tempo, non uno che faccia caso alla gestione delle entrate che ha sicuramente inciso su tale attivo e sugli impegni di spesa fortemente contenuti.

E così la evidente doppia lettura del bilancio consuntivo 2012 che lascia, al momento,perplesso il cittadino il quale ha il dubbio se si tratti davvero di un effetto del fortissimo aumento delle tasse locali ( Irpef, IMU prima casa ed IMU seconda case, Tarsu, Acqua, depurazione,Tosap, pubblicità) o piuttosto di spese molto più equilibrate che in passato.

Non sarebbe certo cosa cattiva se l’assessore Sergio Tempo emanasse una significativa nota chiarificatrice.

Domani potrebbe essere inutile, se non troppo tardi .