BANNER-ALTO2
A+ A A-

Inutile l’attesa di ieri 25marzo. Puntuale invece la pronuncia della cassazione stamattina alle ore 10.00 da parte dei Giudici della . prima sezione (presidente Severo Chieffi e pg Luigi Riello).

Dopo la lunga relazione di Piera Caprioglio, che ha ripercorso la vicenda giudiziaria del processo Meredith attraverso le sentenze emesse,ha preso la parola il PG Riello il quale ha chiesto l'annullamento della sentenza di assoluzione di Amanda Knox e Raffaele Sollecito perchè la stessa sarebbe «illogica». Il Pg, nel suo intervento, ha poi parlato di una «buona dose di snobbismo» dei giudici d’appello «nel banalizzare» la sentenza di condanna in primo grado «riducendola a quattro motivi». Ha poi dichiarato di aver trovato « in non pochi passaggi della sentenza di secondo grado una sorta di immunità antropologica degli imputati». Sono seguiti gli interventi degli avvocati difensori Giulia Bongiorno e Luca Mauri che hanno chiesto la conferma della sentenza della Corte d’assise d’appello del 3 ottobre 2011 che ha assolto i due ex fidanzati dall’accusa di aver ucciso Meredith Kercher

E stamattina i giudici della Cassazione hanno infine deciso: annullata la sentenza di assoluzione per Amanda e Raffaele. Accolto il ricorso del pg che chiedeva, appunto, l'annullamento della sentenza di secondo grado con cui erano stati assolti i due ragazzi.

Le reazioni

“L'avvocato difensore della famiglia Kercher, Francesco Maresca, ha accolto la sentenza con il gesto del pugno in segno di vittoria. Ha poi dichiarato: <Questa decisione serve anche a ridare la definitiva e finale verità sull'omicidio di Meredith. C'erano più persone assieme a Guede. I giudici ci diranno chi>. <Avevo fiducia - ha continuato il legale - La Cassazione è conosciuta per la sua preparazione in punto di diritto. Avevo fiducia perchè erano tanti i vizi della sentenza d'appello. Questa è una vittoria processuale e morale>.

Delusione per Amanda Knox, che ha trascorso una notte insonne in attesa del verdetto della Suprema Corte. <Sono delusa>, ha detto la ragazza americana al suo avvocato Carlo Della Vedova, che l'ha informata della decisione della Cassazione di disporre un nuovo processo di appello.

La sorella di Meredith Kercher , Stehanie, ha accolto in lacrime la sentenza e ha dichiarato <Sono felice...>

Leggi tutto... 0

ROMA - «L'operazione di qualcuno che estrapola pezzi della tua storia facendola a pezzi e rendendola opaca non può essere consentita». Lo ha detto il presidente del Senato Pietro Grasso a Piazza Pulita su La7 a proposito delle accuse mosse contro di lui da Marco Travaglio. «L'accusa che mi brucia di più è che io abbia fatto inciuci con il potere per avere delle leggi a mio favore». «Chi è che non fa errori? - aggiunge Grasso - certo, ne ho fatti anche io, come quello di non aver preso posizione prima su cose di cui ora mi accusano. Ma non è che si possano imputare tutti gli errori al procuratore. Io mi prendo le mie responsabilità ma non è possibile». «È difficile che io mi imbestialisca - prosegue - ma l'accusa peggiore è quella di poter essere colluso con il potere. Io inciuci con il potere? È stata terribile l'accusa di aver ottenuto delle leggi a mio favore - sottolinea Grasso - Questa è l'accusa che mi brucia di più».

«Effettivamente parecchie persone mi hanno chiesto perché ho telefonato in trasmissione, perchè ho chiesto un confronto tv, ma chi ha la coscienza pulita non ha nulla da temere... e poi in Senato ho parlato di casa trasparente e invece la mia nuova carica veniva sporcata, opacizzata da queste parole così difficili da contrastare per la loro genericità»: così Grasso ha spiegato la sua reazione agli attacchi del giornalista del Fatto quotidiano. «Lei era incavolato come una belva», ha detto Corrado Formigli a Pietro Grasso, sempre sull'attacco di Travaglio. «Ho trovato mia moglie a casa in stato di agitazione, non poteva quasi parlare - ha risposto Grasso - come era accaduto un'altra volta quando durante il maxiprocesso citofonarono dicendo che si sa quando un figlio esce di casa ma non quando ritorna... ho rivisto quella sensazione di pericolo quindi ho riascoltato la registrazione e ho sentito che era l'inizio di qualcosa che sarebbe cambiato, la strumentalizzazione di 43 anni della mia carriera: un attacco al presidente del Senato».

Processo Andreotti. «Io ero stato testimone in quel processo. Ero stato sentito in istruttoria proprio da Scarpinato ed essendo diventato testimone la mia firma sull'appello avrebbe impedito la chiamata come testimone nel successivo grado di giudizio». Così il presidente del Senato spiega perché non firmò l'appello per il processo Andreotti, una delle accuse che gli ha mosso Travaglio. «È solo per questo che ho deciso di non firmare - insiste Grasso - e comunque andai con i colleghi di Palermo e misi la mia faccia su questa sentenza».

«No ai processi che diventano delle gogne pubbliche». Lavorare in questo modo è tra l'altro «incostituzionale». Lo dice il presidente del Senato ed ex capo dell'Antimafia Pietro Grasso a Piazza Pulita su La7. «Ci sono stati molti processi spettacolari che hanno portato ad assoluzioni. Ma non faccio nomi, non sarebbe elegante...». «Ho avuto dei buoni maestri come Caponnetto - spiega Grasso - che in un suo libro rispondeva alle accuse di non aver proceduto contro l'ex sindaco di Palermo dicendo che questo tipo di processi sarebbe stato sbagliato perchè seppur spettacolari sono quelli che portano alle controriforme contro i magistrati, con ritorsioni che danneggiano il funzionamento della giustizia». «Pensare ad inchieste come una gogna pubblica, efficace perché distrugge un carriera politica, è una deviazione della funzione delle indagini - prosegue Grasso - è anticostituzionale perché la Costituzione dà il potere al magistrato di indagare in funzione del processo». «Questi sono i miei maestri - sottolinea - e ho seguito il loro esempio». Quali sono i processi che sono stati come una gogna pubblica? «Ci sono stati dei processi che hanno certamente portato all'arresto di imputati che poi sono finiti con assoluzioni. Ma non mi va di fare dei nomi che tra l'altro tutti sanno e conoscono. Non sarebbe elegante», conclude.

La ricostruzione. «A tagliarli fuori è stato il Csm quando ha stabilito che i magistrati in antimafia, aggiunti, dopo 8 anni avrebbero dovuto lasciare l'incarico. Io andai a perorare la loro causa chiedendo la proroga almeno fino a 10 anni. Ma il Csm fece una delibera inderogabile e non ci fu niente da fare». Lo ha detto Grasso a proposito di un'altra accusa che gli ha mosso Marco Travaglio, sul rapporto tra lui, quando era capo della Procura, e i procuratori aggiunti. «La sostituzione di Scarpinato, Lo Forte e Pignatone è avvenuta per una passaggio necessario - aggiunge Grasso - ma loro continuavano a partecipare a tutte le riunioni dell'Antimafia». «Era necessario per me continuare ad avere la loro esperienza», osserva il presidente del Senato ex capo dell'Antimafia.

«Questa era un'occasione unica, non come quella di due Papi che pregano insieme, ma insomma... Ho fatto il colpo di testa di chiedere un confronto tv ma nella mia carica istituzionale non è che si possa andare tutti i giorni ad inseguire i talk show». Lo dice Pietro Grasso a proposito delle accuse di Travaglio. «Io ho bisogno di poter avere la fiducia di cittadini e senatori per questo ho voluto spiegare. Non ho segreti. So già che giovedì mi crocifiggeranno faranno del killeraggio in video».

La controreplica. «Sto seguendo Piero Grasso in tv ma sulla vicenda dirò tutto giovedì sera. Il presidente Grasso resta ovviamente invitato, se vuole un confronto alla pari, a Servizio Pubblico». Lo ha detto il vicedirettore del Fatto Quotidiano, Marco Travaglio, rispondendo così all'Ansa alla domanda se stava seguendo la diretta su La7 di Piazza Pulita dove è ospite la seconda carica dello Stato, e se voleva intervenire. «Ho smesso di guardare Piazza Pulita. Fa dormire». Lo precisa poco dopo lo stesso Travaglio. «Alla parola mangialasagne ho rischiato il soffocamento e ho girato canale, sono passato a Homeland», ha concluso ironico il giornalista.Il Messaggero

Leggi tutto... 0

Lo strano incidente è avvenuto in Gran Bretagna: ora la Polizia vuole sapere come è successo

Non c’è nessun testimone. Il guidatore un ventenne è in ospedale in condizioni gravissime.

L’auto andava a forte velocità, è sbandata ed ha urtato un marciapiede.

L’auto come un aereo ha decollato ed è andata ad infilarsi dentro una casa a 2 metri di altezza.

I vigili del fuoco hanno lavorato ore per liberare il guidatore dell'auto e per rimuovere l’auto da dentro la casa.

Ora sono in corso verifiche strutturali per capire se l'abitazione è ancora agibile

Ma i problemi li ha la Polizia dfi Lowestoft nel Suffolk che non riesce a capire come sia avvenuto questo incidente.

Qualche vs interessante ipotesi!

Leggi tutto... 0
BANNER-ALTO2
© 2010 - 2021 TirrenoNews.Info | Liberatoria: Questo sito è un servizio gratuito che fornisce ai navigatori della rete informazioni di carattere generale. Conseguentemente non può rappresentare una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità predefinita. Non può, pertanto, essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge 62 del 7 marzo 2001. L'Autore del sito non è responsabile dei commenti inseriti nei post o dell’utilizzo illegale da parte degli utenti delle informazioni contenute e del software scaricato ne potrà assumere responsabilità alcuna in relazione ad eventuali danni a persone e/o attrezzature informatiche a seguito degli accessi e/o prelevamenti di pagine presenti nel sito. Eventuali commenti lesivi dell’immagine o dell’onorabilità di persone terze non sono da attribuirsi all’autore del sito, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Nei limiti del possibile, si cercherà, comunque, di sottoporli a moderazione. Gli articoli sono pubblicati sotto “Licenza Creative Commons”: dunque, è possibile riprodurli, distribuirli, rappresentarli o recitarli in pubblico ma a condizione che non venga alterato in alcun modo il loro contenuto, che venga sempre citata la fonte (ossia l’Autore). Alcune immagini pubblicate (foto, video) potrebbero essere tratte da Internet e da Tv pubbliche: qualora il loro uso violasse diritti d'autore, lo si comunichi all'autore del sito che provvederà prontamente alla loro pronta. Qualunque elemento testuale, video, immagini ed altro ritenuto offensivo o coperto da diritti d'autore e copyright possono essere sollecitati inviando una e-mail all'indirizzo staff@trn-news.it. Entro 48 ore dalla ricezione della notifica, come prescritto dalla legge, lo staff di questo Blog provvederà a rimuovere il materiale in questione o rettificarne i contenuti ove esplicitamente espresso, il tutto in maniera assolutamente gratuita.

Continuando ad utilizzare questo sito l'utente acconsente all'utilizzo dei cookie sul browser come descritto nella nostra cookie policy, a meno che non siano stati disattivati. È possibile modificare le impostazioni dei cookie nelle impostazioni del browser, ma parti del sito potrebbero non funzionare correttamente. Informazioni sulla Privacy